诉讼。本案现已审理终结。 申请人京纺公司述称：一、仲裁裁决书认定事实有误，购房差价（略）元实质是购房款的一部分。申请人京纺公司与被申请人xxx于2001年 第一款第(十一)项，最高人民法院《关于审理当事人申请撤销仲裁裁决案件几个具体问题的批复》第二条、第三条的规定，裁定如下： 驳回申请人佛山市京纺实业 ...

被上诉人指控的所谓“家庭暴力”、“转移资产”和上诉人提出的被上诉人非法占有夫妻巨额财产三大焦点问题没有作明确的认定。1、所谓“家庭暴力”纯属捏造，被上诉人提出的证据足以证明， 双方都有碧桂园的钥匙，不能说明被上诉人所要证明的问题。对于证据7，双方不存在合资购房的事实，碧桂园是上诉人一手去办的。对于证据 ...

桂支行上诉混淆了抵押合同未生效与抵押无效的两个概念，其认为没有就周某某购房借款房屋办理抵押登记，抵押无效没有法律依据，其上诉认为应由桂洲公司就本案 支持。原审判决认定事实清楚，但适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第三款不妥，处理有误，予以纠正。 综上所述，依照 ...

被告金华公司辩称，根据我司与中仪公司所签协议，处理处理上述房产的遗留问题，教育信托要求怡昌公司办理过户手续时，出具了原告的存单和抵押承诺书并称 机关协助原告办理产权登记手续；原告于取得该房产权属登记后10日内偿付被告金华公司购房余款⒎965万元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费（略）．00元， ...

、原审判决适用法律错误。原审判决先以最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》(以下简称解释)第三条来认定上诉人与被上诉人于1997年签署 共和国合同法》的有关规定，不属于无效协议。本案《商品房购销合同》和《购房补充协议书》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，因此被上诉人 ...

公司以四万元入住户的62户（略）.84元的全部欠款和四万元入住户购房合同及分期付款档案一次性移交银海房地产公司，作为对银海房地产公司投资本金部分的补偿，由 ，符合法律规定，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。关于一审程序的合法性问题，因本案是普通的共同诉讼引起的合并审理，在一审庭审结束前，一审法院将 ...

入住该房至今。1998年2月19日，被上诉人通知上诉人于同年2月25日前提供购房合同、个人身份证(复印件)、海口市常住户口本或暂住证及单位所出具的偿还能力的资信证明 ，上诉人才付清尚欠的购房余款，否则，双方解除合同，退房退款。上诉人入住该房屋不久即发现渗水，被上诉人亦对该房屋的渗水问题作过返修预算，且 ...

元)。 2001年10月11日，原告(借款人)与第三人(贷款人)、被告(保证人)签订《个人购房借款合同》，合同约定：由原告向第三人贷款（略）元，该款用于 人民法院《关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，被告应承担将收受的购房贷款和购房款的本金及利息(利息按中国人民银行 ...

《关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，被告应承担将收受的购房贷款和购房款的本金及利息(利息按中国人民银行 按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。对于某告提出要求被告退回契税5390元、购房手续费3000元、买卖合同律师费692元、公证费300元、抵押备案税375元、 ...

规定，上诉人提出损失近万元无事实根据；(四)被上诉人给上诉人交付的5000元系购房预付款，不是定金。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审未有新的 人出具的收条注明该款为购房预付款，故上诉人所称无事实依据。另上诉人称为办理房屋过户手续花费及损失近万元未举证证实，加之上诉人对此问题一审也未提出 ...