乙签订的借款合同、与中汽顺达签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人都应当按照合同约定履行各自的 承担保证责任。对建设银行要求刘某乙偿还借款、中汽顺达承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘某乙、中汽顺达经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_17549305.html-了解详情
武某签订的借款合同、与中汽顺达签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人都应当按照合同约定履行各自的 承担保证责任。对建设银行要求武某偿还借款、中汽顺达承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。武某、中汽顺达经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩， ...
//www.110.com/panli/panli_17547922.html-了解详情
某某签订的借款合同、与中汽顺达签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人都应当按照合同约定履行各自的 保证责任。对建设银行要求孙某某偿还借款、中汽顺达承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。孙某某、中汽顺达经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩， ...
//www.110.com/panli/panli_17547225.html-了解详情
某某签订的借款合同、与中汽顺达签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人都应当按照合同约定履行各自的 保证责任。对建设银行要求王某某偿还借款、中汽顺达承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。王某某、中汽顺达经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩， ...
//www.110.com/panli/panli_17546081.html-了解详情
本院认为，建设银行与田某某、中汽顺达签订的借款暨保证合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人都应当按照 连带保证责任，对建设银行要求田某某还款、中汽顺达承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。田某某、中汽顺达经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩， ...
//www.110.com/panli/panli_17545236.html-了解详情
某某签订的借款合同、与中汽顺达签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人都应当按照合同约定履行各自 承担保证责任。对建设银行要求邢某某偿还借款、中汽顺达承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刑俊琢、中汽顺达经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_17543709.html-了解详情
某某签订的借款合同、与中汽顺达签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人都应当按照合同约定履行各自的 保证责任。对建设银行要求李某某偿还借款、中汽顺达承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李某某、中汽顺达经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩， ...
//www.110.com/panli/panli_17542978.html-了解详情
年9月7日，被告未按约定还款，根据《小额借款及担保合同》的约定，原告有权收回尚未到期的贷款，贷款余额为x.58元，利息为72.08元。原告多次催要 》第十八条，第二十六条《及有关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告李某某、董某某偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司濮阳县支行借款x.58元及利息（按 ...
//www.110.com/panli/panli_17534628.html-了解详情
彭某有协议约定，x元他用了x元，彭某用了x元。其原意承担x元的还款责任。 被告彭某未到庭，未答辩。 经审理查明：2008年12月3日， 金融机构，依法享有发放贷款资格。2009年1月19日，原告与被告张某某签订的住房公积金借款合同系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依法为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_16720563.html-了解详情
张建发因病死亡，故请求依法判令解除双方合同；被告李某某对夫妻共同债务承担偿还责任，立即归还原告借款本金x.11元及利息x.83元（计至2010年5月 机构，依法享有发放贷款资格。2003年7月11日，双方分别签订借款合同、借款抵押合同，二份合同均系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_16718363.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务