认为： 1．国际业务部与塑料总厂签订的并由水泥厂、萧山工艺鞋厂提供担保的外汇贷款合同，各方意思表示真实，内容也不违反法律规定，故依法确认有效。塑料总厂未 水泥厂免于承担保证责任。水泥厂的上诉理由成立，应予支持。 4．塑化厂在债务未得清偿前，漠视债权人利益，未经债权人同意，以资产买卖协议形式，将优质资产 ...

2002年9月25日，武汉油脂集团有限公司(简称油脂集团)与粮食中心签订《关于清理贷款往来的协议》，将肉联厂欠其借款本息4，706，538元(截止2002年 赔偿资金占用费损失，粮食中心向肉联厂主张债权的合法部分，本院应予支持。 4、肉联厂资产分拆后的债务承担应适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关 ...

建筑面积4323.83，土地占用面积1191.3，评估价值（略）元），抵偿乙方贷款（略）元。上述抵债资产价值（扣除各项费用后的净值）抵补不了全部贷款 时间为2001年1月1日的《房屋租某合同书》无效，其证据不足，不予支持。遂判决如下：驳回原告徐州全福动物营养有限公司的诉讼请求。案件受理费38900元、 ...

经营困难，请求判令解散某有限公司。 被某某有限公司答辩称，原告提交的起诉证据不能支持其提起公司解散的诉讼，人民法院不应受理或者判决驳回原告的诉讼请求。 第三人 ）制造了股东大会决议，欲以被某嘉园公司的资产为湖南润高工贸有限公司在湛江市商业银行股份有限公司长沙分行的贷款（略）元提供担保，后因被某嘉园公司 ...

在河南商报进行债权催收公告，通知禹王某司、禹灵公司偿还贷款；2007年10月，信达资产管理公司将上述债权转让给许昌市企业发展服务局；2007年11月， 。故被告辩称原告的起诉已超出诉讼时效的理由成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事民法通则》第一百三十五条规定，经本院 ...

回本院重审的裁定。本院受理后将丰奥公司主张的x.48美元债权及东方资产公司主张的（略）元债权分别立案处理；因橡胶厂已终结破产程序，经原告同意 乡市经贸委曾联合出函，称橡胶厂成立一个中外合资企业需要x元美金，中行新乡分行给予贷款支持。为此，新乡市经贸委出具批复，同意成立该企业，注册资本中方出资为x元美金 ...

向河南省禹州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令智康调味品公司支付资产转让款逾期支付违约金69.3万元及自2010年7月底至清偿之日按同期银行贷款 称其债务已全部结清及违约金不应按同期银行贷款利率四倍计算的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决适用法律有误，依照《中华 ...

。在上述两个借款合同以及《债权转让协议》履行期间，鸿福公司从未向贷款人和债权人提供真实的资产负债表、损益表及所有开户行、账号等资料，从未接受贷款人对其使用信贷资金情况 乙、沙某连带清偿债务本金（略）元，利息（略）.5元，本院予以支持。 原告要求对被告赵某乙、沙某抵押担保的财产折价或者拍卖、变卖所得价款 ...

时效中断的法律后果，因此对沈阳市XX厂、苏X的诉讼时效抗辩本院不予以支持。对中国XX资产管某公司XX办事处请求判决苏X对上述债务承担连带责任的诉求，因 ：一、被告沈阳市XX厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国XX资产管某公司XX办事处贷款本金x元；二、被告沈阳市XX厂于本判决发生法律效力后十日内 ...

登记手续是在新郑市人民政府的统一指导下完成的，水泥厂与建材公司之间存在人员及资产混同情形，水泥厂注销时实际并未清算，故在水泥厂已经注销的情况下，建材公司 。在水泥厂未能按时偿还借款的情况下，投资集团诉请建材公司偿还贷款本息的诉讼请求应依法予以支持。对于建材公司的抗辩理由，原审法院不予采信。对于投资集团 ...