了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，其中第三者责任险赔偿限额是20万元。合同生效后，于2006年11月12日13时30分，上述被保险车辆在广东省广州市 原告向受害人支付x元，因原告所投保车辆发生事故是2006年，应根据当时的保险条款约定进行赔偿，超过部分公司免赔。原告在此事故中负全责，按 ...

提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款。2、机动车商业保险条款。3、机动车辆保险投保单。4、机动车辆保险损失情况确认书。原告质证认为，被告该确认 了该二项险种的不计免赔特约险），驾驶员车上人员责任险，乘客车上人员责任险。同日11时39分生成有效保单。保险期间都是从2009年7月30日零时起至 ...

公司处为豫x号、豫x号车投保了机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险和不计免赔率特约条款(M)等险种，其中豫x号机动车损失 判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费730元由濮阳财险公司中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨朝庆 审判员王国选 代理 ...

。不是保险公司的理赔范围。 二、关于吕某民及王华的损失赔偿，保险公司同意在车上人员责任险范围内其合理的部分予以赔偿，但是原告主张不合理或超出保险范围的， 致车内人员受伤、车辆损坏，该事故应属交通事故，并非是人为因素产生，不属于保险条款规定的范畴，故被告应对原告产生的损失予以赔偿，且该事故的产生被告也未 ...

29日，原告交纳了全额保险费，被告向原告出具了机动车辆保险单，原、被告保险合同关系成立，车损险赔偿额为20万元。 3、安康市公安消防大队火灾事故认定书和 险种为车辆损失险，第三者责任险，车上人员责任险，其中车辆损失险为20万元，并在明示告知栏中明确要求投保人详细阅读本保险单所附保险条款，特别是有关责任 ...

1份。证明赔偿对方的依据。 被告对证据一本身没有异议，但要求原告提供保险条款，要求原告提供挂车的保险单。如挂车没有投保，根据法律规定，对该车发生 7月12日参加了中国人民财产保险股份有限公司长垣支公司的保险，货车保险单号为x,承保险种为车辆损失险，第三者责任险（B），车上人员责任险（D1）。三款合计为 ...

被告王某某系雇佣关系。 被告王某某向本院提交的证据有： 1、机动车保险单一份，以此证明事故车辆的投保情况； 2、赔偿接收单一份，以此证明 平顶山市分公司在涉及本案的机动车保险单中与被保险人约定的车上人员责任险(司)限额为x元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应按约定赔偿原告何某某x元 ...

。主车车上人员责任险，保险金额x元/座×3座，保险费335.94元；挂车车上货物险，保险金额x元，保险费170元；不计免赔率特约条款，主 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张士基 审判员王国选 代理 ...

责任险（保险金额x元）、全车盗抢险（保险金额x元）、车上人员责任险（保险金额x元）等保险业务，保险期限自2008年1月30日零时起至2009年1 ，在符合经济性、技术可行性，并不违反法律原则、规则的前提下选择恰当方式。虽然保险条款本身仅为保险人法定说明义务的对象，其本身不能证实保险人已经恰当履行了说明 ...

车人员。从原告诉状中可看到，王某新是事故车辆货主，是车上人员，在车下受伤，适用险种应是车上人员责任险，而非交强险，他只对于皖x号车是第三者，所以 赔偿，原告与第三人有恶意串通之嫌，损害被告利益。对于拒赔通知书、交通事故强制保险条款第5条有明文规定，永城支公司拒赔并不违法。 被告没有提交证据材料，但称， ...