车主所雇用的人员，此次交通事故中，受害人张某某等四原告将豫x大地牌中型自卸货车车主雇佣的人员杨某某作为被告予以起诉，不符合法律规定。建议人民法院将张 四原告诉讼请求的赔偿范围及数额，本院认为：1、关于死亡赔偿金的数额，因受害人在事故发生前长期居住在城镇生活，其赔偿标准应参照2009年城镇居民人均可支配 ...

第一被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记车主，应当为第一被告对原告的赔偿责任承担连带赔偿责任。同时依据机动车交通事故 可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入 ...

同等责任。因苏A/x小型普通客车的车主是被告李某甲，该车辆又在安邦保险上海分公司购买了交强险。故原告起诉要求被告安邦保险上海分公司在交强险 实际收入3,500元属实。故本院确认原告的误工费为10,500元。 交通费。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用计算。有关凭据应当与就医地点 ...

保险责任，保险公司不予赔偿，恳请法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。 根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳本案争执的焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失x. -x号轿车车主，在事故中负同等责任，田某丙无证驾驶有重大过错，应承担事故60%的赔偿责任。交强险属于强制险的一种，目的在于保障受害人能够得到 ...

支付了x元。因未获其他赔偿，刘某甲方遂起诉如前。 另查明：榕城公司系苏x号小型普通客车的车主，事发时，榕城公司将该车出借给龚某某使用。 、周某某、刘某乙、刘某丙、杨某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、丧葬费共计5472.60元；四、无锡市榕城机电有限公司对上述龚某某 ...

，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿金费及 故该被告对原告的精神损害抚慰金不再承担责任。被告凌某某作为肇事车辆的实际车主对原告的该项请求应承担赔偿责任，但原告要求数额偏高，结合原告本案具体 ...

夏某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现因事故协商赔偿未果，故起诉，请求判令四被告赔偿原告医疗费人民币（下同）603.50元、营养费500元、 全部赔偿责任,但被告夏某已经支付原告费用应当一并减除。 根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、 ...

2009年11月24日，支付鉴定费1000元，检查费231元。 豫x号车的登记车主为XX运输公司，该车实际由赵XX经营，赵XX与XX运输公司签订的经营 护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而 ...

本事故才算了结。事后我多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还，故起诉要求二被告偿还借款10万元。 被告胡某甲、胡某乙及其委托代理人辩称，本案交通事故 时某举应承担事故主要责任；2008年1月24日，时某举与受害人家属姜士仁达成调解协议，赔偿受害人各项损失共x元，同日胡某甲代时某举向受害人家属支付赔偿 ...

死亡伤残赔偿限额为x元（死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费 ，公民的健康权受法律保护。原告以其因交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷（指机动车驾驶人员、行人、乘车人以及 ...