赛灵公司、鑫洋公司对其真实性均无异议，该些证据与本案争议处理亦相关联，故本院对该三组证据的真实性、合某、关联性均予以确认。 根据双方当事人的陈述以及本院 享有追偿权，没有明确规定。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要是：驾驶人醉酒驾驶被保险车辆致人死亡，保险公司在交强险限额范围内向受害人近亲属 ...

公司及时联系，报警后，119及时赶到将火扑灭，随后，高速交警也赶到现场处理事故，进行现场勘验，事情发生后，周口市公安局高速公路交通警察支队作出（2011）第 原、被告签定的保险合同，双方意思表示真实，应为有效合同。由于该合同属格式条款合同，根据我国合同法相关规定，提供格式条款的理解发生争议的，应当按照 ...

及其他被告对此均无异议。 被告阳光财险榆林支公司辨称，原告的车辆在我公司投保，我公司愿意按照保险合同的约定，在承保范围内予以理赔。 被告阳光财险榆林支公司未向 。第X组证据，几名被告虽然有异议，尤其是对原告租用商务车用于转院之用存有争议，本院认为，原告伤情严重，不能行动，转院之时必然需要租用车辆，而且 ...

审理查明的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是保险合同中关于保险车辆超载保险公司免责的条款是否生效。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险 的上诉请求，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

25日至2011年12月24日止。保险合同争议解决方某为提交法院处理。 再查明，庭审中原告方某称，周帮平住院治疗的医药费收据原件在理赔过程中丢失。 以上事实有，中国人民财产保险股份有限公司保单一页、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险事故现场查勘记录一页、发票两张、中国人民财产保险 ...

投保机动车辆商业保险，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿修车费9480元、拖车费200元并承担本案诉讼费用。 被告安诚保险公司辩称：双方存在保险合同关系， 的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。从庭审情况来看，本案的争议焦点是安诚保险公司是否应当依照人民调解协议中关于吕某承担 ...

某3000元（酌情认定3人每人1000元）； 5、住宿费1420元（受害人家属处理交某事故事宜确实需要住宿，按原告提交某住宿费发票认定）； 6、精神损害 的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交某事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案受害人系被保险车辆以内人员，因此，被告中国人民 ...

投保机动车损失险后，即与A公司形成了财产保险合同关系。双方所签订的合同符合相关法律规定，依法应予保护。毛某的车辆在保险期限内发生交通事故后，A公司应当依 赔偿，有事实和法律依据，且已赔偿受害人损失，不存在骗保嫌疑。本案的争议焦点是，一、A公司应赔偿的机动车损失保险金某第三者责任保险金某应否扣除保险条款 ...

，故要求维持原判。 华通公司针对平安保险公司上诉答辩意见：保险公司应对受害人理赔。1、从签订保险合同的程序上来看，办理保险业务时仅出示了担保单，华通物流 公司和被上诉人李某某、王某丁、原审被告游某、华通物流公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、幼儿园是否应该作为被告参加诉讼；2、受害人的赔偿 ...

计算，故要求维持原判。 华通公司针对平安保险公司上诉答辩意见：保险公司应对受害人理赔。1、从签订保险合同的程序上来看，办理保险业务时仅出示了担保单，华通物流 被上诉人张某某、邓某、原审被告游某、华通物流公司及游某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、幼儿园是否应该作为被告参加诉讼；2、受害人的赔偿 ...