车承担同等责任。保险条款明确约定，在被告公司投保的车辆，按责任划分，被告应承担50%的责任。投保人在被告公司投保的是责任险，根据交警部门作出的责任认定书 某合为实际出资的车主。2008年元月18日，梁某合作为实际车主以被保险人平顶山市汽车运输公司第二十车队的名义向被告缴纳了保险费6526.48元，为豫 ...

审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为：本案保险条款规定，“驾驶人饮酒”使用被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，“不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任 合同中的保险人责任免除条款，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人南康大地财保公司称 ...

造成赣x号汽车驾驶员潘某良死亡，邱某某是其配偶，相对于该车的保险人和投保人亦即被保险人，邱某某应该是赔偿权利人。其要成为赔偿义务人得满足二个条件中的任何 支持。至于上诉人的责任，由于其与潘某良之间是分期付款购买车辆合同关系，购车款未付清前保留所有权，与赣x号车之间不存在挂靠关系，也未收取管理费及其他 ...

、赣（略）（挂车赣（略））号重型普通半挂车以新余盛龙公司为投保人，于2006年6月13日向新余保险公司投保了第三者责任险，保险责任限额为50 。 商业机动车第三者责任险是根据被保险人在交通事故中所承担的事故责任来确定其赔偿责任的。本案原审被告新余盛龙公司与上诉人新余保险公司订立的不是道路交通安全法所称 ...

事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”可见，该规定与《道路交通安全法》立法精神一致，除“受害人故意”的情形以外，该条规定也未确立保险公司对受害人的 上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。但是，上诉人向受害人赔付后，有权根据交强险合同依法向负有过错的无证驾驶的被保险人行使追偿权 ...

后期治疗费是一审庭审后双方协商确定来的数字，上诉人不应再有异议；六、保险公司与投保人之间核定数字问题不影响胡某的赔偿金额。 二审庭审中，各方当事 一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿 ...

赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。该案交强险赔款应为114082.3元，原审判决错误。二、根据被保险车辆商业第三者责任险未承保不计免赔 的证据支持其主张，本院对此项请求不予采信。关于上诉人中华联合财险新乡支公司与投保人辉县汽运公司“负主要事故责任的免赔率为15%”的约定，根据《中华 ...

；刘某乙俊无责任。” 被告平安财险安阳中心支公司于2010年5月30日签发了被保险人为张某丁的一份交强险保单，保险期间为2010年5月31日零时至 的事项，无论保险公司是否明确告知投保人，对投保人均产生法律效力。交强险的保险条款不同于一般商业保险条款，具有法定性、强制性和全国统一性，是与交强险保单合为 ...

义务。故保险公司不同意进行赔偿。 一审法院经审理查明： 一、2009年5月1日21时15分，出租公司所有的号牌号码为京x的车辆与行人谢猛发生 所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤某、 ...

意思表示，合法有效，平安财产保险公司应当向该车的投保人赔付车辆因意外交通事故造成的损失。三门峡骏通物流有限公司与王某乙签订的债权转让协议是双方的真实意思 为70%。但根据保险条款的约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对 ...