合同。拆卸日期确定后，是郴州金塔租赁公司打电话要被告李某戊出面代为联系拆卸项目承揽人周志强，口头约定拆卸塔吊费用3000元包干，该包干费由省四建支付到郴州 投资开发公司3#标准厂房项目部使用，双方签订一份《设备租赁合同》，约定塔吊的进出场、装、拆费（含装车、运输、安装、拆卸、25吨汽车吊）包干价x元（ ...

，也没有砸击对方。 黄某某辩护人认为黄某某作为承包林地的具体负责人，为维护合同利益采取的阻拦行为情节轻微，不构成犯罪。 经审理查明，2007年年初，闫××等 周某对公诉机关指控的该起犯罪的事实没有异议。 经审理查明，被告人周某为承揽岭南高速引线工程，找到河南省南阳市卧龙区X乡X村X村民张某某、张某某， ...

公司于2004年6月承揽了该校区的供气工程，并将其中管道防腐和运输工作的劳务对外承包给了自然人李某庚。 2、天然气供气安装工程合同及附件。以此证明 温江台商投资区与西南财经大学温江校区之间、上诉人四海公司承建的天然气供气工程项目中运输天然气钢管时，当行至该路段柳台大道天基药业公司旁机动车慢车道时，被 ...

双方的诉辩意见，本案争执焦点是：1、原告与被告之间存在的是雇佣关系还是承揽关系；2、原、被告之间如何划分侵权责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交 与被告九都公司之间的权利义务。被告张某乙作为承运人和被告九都公司之间是货物运输合同关系，不应承担本案法律责任。原告在装卸货物过程中，未采取正确方法，安全 ...

的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告没有机动车驾驶证，不能驾驶机动车从事运输，故冯某某存在选任过失，应对原告的损失承担一定责任，本院认定冯某某对 承担30%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。因金龙水泥公司在冯某某与原告的承揽关系中不存在过错，故原告要求金龙水泥公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院 ...

形式为包工不包料方式。工程施工后，熊某雇请原告与邓明江为其安装运输施工材料的升降架，并约定安装和完工后拆卸升降架的报酬为1800元。2011年 承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担 ...

承包形式为包工不包料方式。工程施工后，熊某雇请原告与杜中立为其安装运输施工材料的升降架，并约定安装和完工后拆卸升降架的报酬为1800元。2011年 承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不 ...

环境、维护施工秩序的报告证明，医院与“武基公司”于2009年5月8日签订施工合同，5月7日上午9时，在医院拆建工作人员验货离场后，送桩人员被 汉川市物价局出具的鉴定结论书证实被砸车辆损失价值为人民币2960元。 （4）龙某汽车运输公司出具的给人民医院工地运送管桩被砸车辆的照片在卷。 （5）被告人供 ...

较好。路某数年前就以林州市X镇龙池沟铁矿的名义在舞阳矿业公司承揽剥岩运输工程，效益尚可。2003年初，原、被告口头协商合伙购买20台重型自卸车组成 公司铁古坑区均无任何经营权。因为在2006年度招投标中他们没有参与竞标该工区的运输合同，其经营权已灭失，一审法院却硬生生地判决上诉人按每年50万元的标准 ...

、原审认定陈金波、莫某丙受雇于我错误，我与陈金波是加工承揽关系，与莫某丙是运输合同关系；2、原判适用法律错误；3、该判决导致莫某甲无法追偿，损害 雇佣关系的构成要件，原审认定双方形成雇佣关系并无不当，莫某甲称其与陈金波是加工承揽关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。莫某甲在原审庭审中已认可其与莫 ...