公司购买镀锌水管，这批水管价值（略）元，江国添以支票支付货款，但因这张支票的印鉴不清，所以双方约好下次交易时一齐结算。11月5日，江国添再到联宏 ”，但身份证上的姓名是“张玉霞”，而该身份证上的照片却是陈某某本人，怀疑两人诈骗，遂报警，公安人员到场将江国添、陈某某抓获，并从江国添处扣押了人民币（略）元 ...

轴伽玛刀项目后，随即转卖给了华源伽玛公司，两者之间存在80万元的差价。这是平等主体之间的民事交易行为，各方均应按照合同的约定履行义务。华源伽玛公司 刑事犯罪问题。且从本案争议的民事法律关系看，宋世鹏不是本案的当事人，也不是合同当事人，宋世鹏是否利用合同进行诈骗的犯罪行为，与本案属不同的法律事实，也属 ...

关于《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起诉讼的，人民法院可以受理”的规定，原告的 合同成立，那么陈伟成就不是诈骗罪，而只能是贪污、挪用、或侵占之类的罪名，这显然与已经生效的法律文书(判决诈骗)相矛盾，这也意味着应当改判陈伟 ...

；是双方真实意思的表示，当时被告人马某甲并没有诈骗卓某乙钱财的主观故意，这与诈骗行为从一开始就存在诈骗故意是有区别的；另外卓某乙将卓某丙帐户内 之后被告人马某甲支取卓某丙股票帐户上资金的行为不是诈骗的辩护意见，认为只要被告人事先无诈骗故意，事后必无诈骗故意，从而在根本上否定被告人马某甲不构成诈骗罪的 ...

答辩称：一、五丰行公司称鱼台建行工作人员马长征从柜台内递出存单和保兑函是严重歪曲事实。根据山东省济宁市中级人民法院(1999)济刑初字第X号刑事判决书确定的事实，在这起诈骗犯罪案件中犯罪分子只有刘荣启一个，马长征不是本起诈骗案的共犯。二、鱼台建行接受五丰行公司申请解 ...

的取款凭单，章某某曾供称“不是我写的，是一个叫阿三写的，但骗是我骗的”，因此，章某这一辩解并不能改变其诈骗的事实。原判认定章某某诈骗三 有关估价鉴定系有关权威机构根据有关估价规定所作，估价并无不当。故章某某的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人(原审被告人)章某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法， ...

诈骗罪，请求依法惩处。 被告人王某甲辩称，起诉书指控的第一、二节事实是合伙做生意之间的欠款纠纷，不是诈骗。其当庭辩称韩某某、王某琴给我钱后，我去山西阳泉 某”，时间是2001年4月6日。如为借款其形式理应为借条，即使是收条也应注明款项用途，这是一般人均能够想到的常识性问题，而此款为收条，也未写明用途， ...

。张海某在和何某商合作时说：“这是中国航天部生产的部队企业产品。原来只能由部队企业生产的，只不过现在部队不允许办企业才与地方企业合作。产品是 的是其从加工设备中应得的利润的辩解意见及其辩护人提出指控被告人张某甲参与诈骗佛山市南海某南洋纺织有限公司法定代表人何某己的证据不足的辩护意见均不予采纳。 关于 ...

诈骗犯罪的构成要件，故对二被告人应当按自然人犯罪予以处罚，对其诈骗所得还部分用于本公司经营这一情节可作为酌定从轻处罚的情节在量刑时予以考虑。四川省成都市人民 股民应当知道透支炒股和做T＋0系非法，但被告人文某并没有告知股民买卖股票不是在沪、深证券交易所而只是在公司内部进行交易，故被告人文某以非法占有为 ...