，是附'和被上诉人结婚或在房屋产权证上写上被上诉人的名字'这样的一个条件。这种看法没有证据及法律支持。被上诉人称双方建立了民间借贷法律关系。事实上，被上诉人是 ，应予认定被上诉人向上诉人支付款项的性质是赠与。被上诉人认为上诉人在房屋买卖合同、房产证上没有写上被上诉人的名字，这属于房屋所有权纠纷，应另案 ...

合同变更协议》。证明前述新地花园机械停车库《订货合同》最终没有实际履行，买卖双方均已变更为案外人，因此原告作为代理人没有完成代理事项，被告也没有依据 项目委托书》系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效，双方均应恪守，全面履行各自的权利义务。《项目委托书》的性质为 ...

某甲，并不必然使杨某甲享有代理交易、签订合同的权利。取得代理权，应当看是否有被代理人的口头授权或书面授权。从转让价格方面来说，两被告实际转让土地的时间 甲在超越代理权、没有代理权的情况下与被告钟某进行的转让行为损害了原告的合法权益，原告要求判决两被告签订的转让协议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以 ...

和对法律的适用是正确的，被上诉人请求二审法院维持一审判决，以保护被上诉人的合法权益。 原审被告华风气象公司、中国煤矿文工团、喜洋洋公司同意原审判决。 根据 只有在该作品与权利人的作品在表达形式上存在相同或实质性相似之处，且这种相同或实质性相似达到一定程度并可能影响权利人人身权和财产利益实现的情况下，才 ...

中各条款的约束，其中包括仲裁条款。 （二）1995年10月23日洽租协议是否有效 第二被申请人提出，1994年8月1日租船合同约定了4—6船的运输 行为给第一被申请人造成损失，使其无法按期履行与国外客户的买卖合同，从而面临外商的索赔。在这种情况下，第二被申请人不得不屈服于申请人的胁迫，同意支付额外增加 ...

上诉人本意用于确定自己深圳证券账户交易密码），为617账户非法使用上诉人资金制造合法的假象。此行为是其在帮助华隆公司侵权过程中制造的合法性假证之一。 中保人寿4000万元国债损失之间并无因果关系。 至于在资金账户下挂他人证券账户是否违法，这属于应当由证券监管机构处理的行政法律范畴的问题，不影响中保人寿 ...

昌迪公司在其后的建造过程中改变了设计，讼争房屋建成后东面并没有窗户，对于这种改变讼争房屋原有设计的情况，昌迪公司应当明知，其应负有及时如实告知邹某某 了告知的义务。因此，昌迪公司对双方无法签订商品房买卖合同应当承担缔约过失责任，邹某某要求返还已付定金合法有理，本院予以支持。原审判决驳回邹某某的诉讼请求 ...

(上诉人本意用于确定自己深圳证券账户交易密码)，为617账户非法使用上诉人资金制造合法的假象。此行为是其在帮助华隆公司侵权过程中制造的合法性假证之一。 与中保人寿4000万元国债损失之间并无因果关系。 至于在资金账户下挂他人证券账户是否违法，这属于应当由证券监管机构处理的行政法律范畴的问题，不影响中保 ...

诉讼法为准。3、原审法院违反级别管辖规定，受理不应受理的案件，程序不合法。根据海南省高级人民法院《关于全省各级人民法院受理第一审民事、经济纠纷案件问题的 二、关于原判适用最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第142条是否正确的问题。原海口市振东人民法院以(2002)振经初字第162－X号 ...

意义上的“交付”，因此，这里的“应当交付”是拟制的“交付”，不受是否交付收货人即是否交付正本提单的合法持有人的约束，应当交付货物之日亦不应该以承运人向提单 诉讼请求，本院依法不予保护。而且，包装公司作为本案中货物的卖方，有义务了解买卖合同的履行情况。从2000年3月21日货物离港，至2000年9月20 ...