事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点主要是：1、本次道路交通事故责任划分是否恰当；2、各被告间各自应承担什么样的责任；3、原告诉请的赔偿项目及标准如何计算。从已 ，经交警部门认定，付某应负事故的主要责任、严根华负事故的次要责任、罗某科对自身的死亡负次要责任。对该交通事故责任认定，上诉人虽不服、却无任何 ...

某甲与被告连某某、莆田市广播电视中心、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月16日立案受理。依法由 事故，荔城区交警大队对该事故作出了交通事故责任认定，原、被告承担本事故的同等责任，该事故责任认定结论客观真实，本案当事人均无异议，本院予以采信 ...

信号灯控制状态有关，经公安机关多方调查，事故成因无法查清，故对本起道路交通事故责任不予认定。事发后，蔡××当即被送至上海市东方医院抢救，于2010 ，其死亡赔偿金应为576,760元，丧葬费应为21,394.5元；蔡××发生事故后造成家属误工损失，原告江××与陈××、蔡××各自主张的家属误工损失属合理 ...

大队作出的延市公交（高）认字（2009）第X号道路交通事故认定书正确。对肇事各方的责任认定适当，本院予以采信。死者曹某强在此次肇事中 顺通达运输有限公司连带承担30%）后由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳区分公司按责任强制保险限额范围内予以理赔，对于不足的部分由被告徐某某赔偿被告焦作市顺通达 ...

公安局交通警察支队第六大队宛公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书认定，李某波承担事故的主要责任，经公安部门查实，该豫x号中型自卸车登记车主为 ，保险期间自2009年4月30日零时起至2010年4月29日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元 ...

审理中，原告将医疗费赔偿金额变更为9,863.16元。 被告范××辩称，对公安机关交通管理部门的事故责任认定有异议，当时是同情原告，我就承担了此次 偿付精神损害抚慰金。 被告陈××未答辩。 被告人寿商丘公司辩称，仅在机动车道路交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿义务。 经审理查明，2009年11月4 ...

发生交通事故后，新安县公安交通警察大队所作出的新公交认字(2009)x号道路交通事故重新认定责任，并无不当，本院予以采信。被告朱某丙系该肇事车辆实际车主，应对王某富死亡损失承担二分之一的赔偿责任。但原告要求赔偿超过法定标准，过高部分本院不予支持。原告提出的王某富入殓费及提供的抬 ...

碰撞，造成车辆左侧车身损伤。事故发生后，由百色市公安局交通警察支队直属一大队处理，并出具道路交通事故责任认定书，被告负事故的全部责任。经该大队调解，双方 公安局交通警察支队直属一大队作出的第x号《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任没有异议，本院以予确认。根据《中华人民共和国民法通则》一百零六 ...

的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故责任认定书。拟证明被告在此次交通事故中承担主要责任的事实； 2、原告的病历资料。拟证明原告 去停车费1000元。2009年6月15日，经邵阳市公安局交警支队市区交通事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告刘某驾驶机件不符合技术标准且未按车道靠道路 ...

某某、都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦财保佛山中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，因原告 采信。各方当事人应按交警部门作出的交通事故责任认定承担民事责任。根据责任认定，本交通事故造成原告的各项损失民事赔偿责任应按5：5比例分别由原告承担 ...