条、最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：“一、第四 驳回。。 经本院审理查明，本起道路交通事故的发生经过、事故责任的认定、肇事车辆的权属情况以及肖某某的治疗经过同原审判决认定的一致。另查明，肖某某2009年 ...

王某无责任。原、被告均对该责任的认定无异议，本院对交警部门的责任认定亦予以认可。被告曾某应承担本次事故的全部赔偿责任，因其向被告安邦保险公司投保了 人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十 ...

公安交通部门对事故责任的认定，被告刘某甲存在重大过失，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，导致了交通事故，所以被告刘某甲对原告位 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长蔡金辉 审判员贺松峰 审判员王 ...

的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应对此事故负全部责任。由于被告曾某某的行为，造成了原告的经济损失，也给原告及其家人精神 第二项，改判被上诉人廖某某对x.56元赔偿金额负连带清偿责任。 二审法院认定的事实与一审法院认定的事实相符。 本院认为，一、关于事故责任的认定问题。事故 ...

的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应对此事故负全部责任。由于被告曾某某的行为，造成了原告的经济损失，也给原告及其家人精神 第二项，改判被上诉人廖某某对x.56元赔偿金额负连带清偿责任。 二审法院认定的事实与一审法院认定的事实相符。 本院认为，一、关于事故责任的认定问题。事故 ...

为其独子。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担民事赔偿责任。交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。向某驾驶 还应得赔偿款244084元（297307元-53223元）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法 ...

保险条款一份。 上述双方举证证据，经庭审质证，三被告对原告提供的证据1-4、7均无异议，上述证据证明了交通事故责任的认定、事故车辆投保交强险、原告因伤后在武警河南总队 条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民 ...

冲驾驶的力帆二轮摩托车相撞，致使原告肖某乙受伤发生交通事故事实清楚，邓州市公安交警大队对该事故责任的认定合法有效，本院予以采信，即焦某颜负此事故的全部 责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司于 ...

事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定，被告袁某应承担80%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险和 六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路某通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院》第十条之规定 ...

x号号交通事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定，原告请求被告按80%比例赔偿，本院予以支持。该赔偿由人寿财险郑州公司 条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路某通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院》第十条之规定 ...