汽车运输有限责任公司（以下简称富安公司）与被上诉人唐某某、黄某乙、朱某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2008年9月10日作出（2008 提供相关证据，即使该事实成立，唐某虎当时是该车的坐乘人员，又无其他违法行为，也不应承担责任。唐某某、黄某乙主张的交通费损失中租用私车的租车费 ...

等资料，胡泽洪住院病历、处方、发票等病案资料，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通 隐患，致使胡泽洪驶过该沙堆时被摔倒受伤，后医治无效死亡，被告邹某某的违法行为与胡泽洪摔倒受伤后死亡间存在因果关系，对胡泽洪死亡所造成的经济 ...

此事故发生的根本原因，孔得宏驾驶云x号车虽有机动车载物超过核定载质量的违法行为，但与此事故的发生无直接因果关系。故认定邢明忠负此事故的全部责任； 作出红公交复字（2009）第X号道路交通事故认定复核结论，维持了原交通事故认定。 事故发生后，齐某某已支付原告方丧葬费x元，又将处理肇事车辆的卖车款x元交付 ...

某甲某在事故中无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，因徐某某一方当事人的过错行为造成事故，确定徐某某承担事故全部责任，李某 事故的根本原因，应承担事故的全部责任，死者李某甲某无违法行为，不承担事故的责任。县交警队作出的交通事故责任认定正确、合法，本院予以采信。被告徐某某虽 ...

x.2元(x.2元/年×6年);4、丧葬费x.6元(2276元/月×6月);5、家属处理交通事故的费用7500元。扣除被告凌某庚已支付的x元，被告还应赔偿 条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，应负事故的同等责任。3、李某忠乘坐二轮摩托车无与事故有关的违法行为，不负本次 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任；3、乘车人郭小琴、张运祥、李某无违法行为，无责任。 部门组织交通事故当事人及有关亲属进行了调解处理，但调解未果。2008年7月8日，原告自行委托湖南正宏司法鉴定中心对其致残程序进行了司法鉴定，该鉴定中心于2008 ...

等具有安全隐患的机动车，没有保持安全车速，负事故次要责任；原告罗某乙无违法行为，不负事故责任。原告罗某乙受伤后，于当日前往隆回县人民医院住院治疗 在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，负事故次要责任；原告罗某乙无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为，不负事故责任。 根据最高人民法院《关于 ...

邵阳县华盛客运有限责任公司（以下简称邵阳县华盛客运公司）、刘某某、谭某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○○八年十二月九日作出的（ 了医疗费，且没有依保险合同的约定，核减5%的免赔率；原审法院处理本案时程序违法，本案是侵权纠纷，被上诉人既不是受害人，也不是湘x车的被保险人 ...

交警大队的认定。原告认为，被告黄文河酒后驾车应负本事故的全部责任，由于被告人侵权行为，事实上已给被害人杨某学造成巨大的经济损失，故此，原告依据我国民法及相关司法解释之 实施条例》第四十八条一款之规定，依据《道路交通处理程序规定》第四五条之规定，当事人黄文河、杨某学之违法过错在此事故中作用基本相当，故各 ...

核定载质量，行车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任；崔 元，原告崔××负担608元。 宣判后，装运公司上诉称：原审程序违法，实体判决缺乏依据。该案交通事故发生后，湖南省郴州市公安局交警大队组织双方进行调解，2007年4 ...