意见书载明：“……五、鉴定意见，经审查刘某甲所发生的所有医疗费均符合《道路交通事故受伤人员救治项目评定规范》（GA/T769-2008）之规定，为损伤合理检查治疗， 的损失承担赔偿责任。本案中，原告刘某甲等人无证据证明被告刘某丙有重大过失或故意行为，原告刘某甲等人请求被告刘某丙承担连带责任本院不予支持 ...

（以下简称财险鹤壁分公司）因与被上诉人张某、陈某、鹤壁市交通汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院(2010)原民初字第X号民事 抚慰金过高，缺乏事实依据。特别是精神损害抚慰金，在本事故中，被上诉人张某具有重大过错，根据《精神损害司法解释》，在确定精神损害抚慰金时 ...

请法院判令被告刘某壬、刘某癸、天平汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿因本次道路交通事故造成覃XX死亡的各项经济损失x.98元给原告，本案诉讼费由被告刘某壬、刘某癸负担。 被告（反诉原告）刘某壬辩称，覃XX在本次事故中存在重大过错，被告是正常行驶，只是超载才承担次要责任。原告要求x元精神损害抚慰金 ...

被告陈某、华安财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称华安保险河池公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年6月28日受理后，依法由代理审判员 某甲军的死亡给其家庭造成了一定的经济损失，其亲属在精神上也遭到了重大的打击，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计x.65 ...

，原审被告杨XX，原审被告中国XX财产公司陕西分公司（以下简称XX保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新安县人民法院（2010）新民初字第X号民事 标准进行计算。至于精神损害赔偿一事，受害人马XX不仅造成了全家经济上的重大损失，还造成马XX五级伤残和后半生都需要他人护理的严重结果。精神上的 ...

某，任该公司总经理。 诉讼代理人张某迎，任该公司员工。 上列原、被告因道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，原告方于2011年3月23日向本院起诉，受理 任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，后因案情重大，转换为普通程序，由本院审判员郭松峰担任审判长，与审判员刘某、司会芳 ...

、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安财险衡阳中心支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年3月16日向本院提起诉讼。本院 事故负全部责任，其行为构成侵权，并且具有重大过失，应该与车主许某乙承担连带赔偿责任。 二是关于涉案交通事故责任是否属于交强险及第三者责任险的理赔 ...

，鄂H16×××号车车载货物及三车受损的重大交通事故。2009年10月15日，高交大队作出了第X号道路交通事故认定书，认定赵大勇违反《中华 财保南阳支公司在豫R835××号货车及其豫RA0××号挂车所投车辆损失险赔偿限额内根据该车在事故中的相应责任赔偿30%即x元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

死亡、鄂H16×××号车车载货物及三车受损的重大交通事故。2009年10月15日，高交大队做出了第X号道路交通事故认定书，认定赵某勇违反《中华人民共和国 由各保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，剩余损失，由各被告根据各自在事故中所负责任及商业保险合同约定进行对应赔付。即被告中华联合财保南阳支公司应首先 ...

常德支公司）与被上诉人田某、朱某、向某，原审被告李某、邓某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上诉人常德支公司不服吉首市人民法院（2010）吉民初字第X 违反法律规定。4、原审判决书的判决内容表述极为不严谨，若依判决履行将发生重大错误。 被上诉人田某辩称，一审程序合法对上诉人的责任份额划分明确，事实清楚 ...