某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建平到庭 该年的十二月三十一日止。借款合同签订时，以当日中国建设银行上海市分行公布执行的个人住房商业性贷款利率确定首期贷款利率，执行期限到当年的十二月三十一日止。贷款 ...

间的《个人借款合同》；2、被告偿还剩余借款本金x.3元；3、被告偿还贷款利息1577.31元（计至2010年4月20日止，此后按中国人民银行规定的 房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 本案案件受理费897元，因适用简易程序减半收取449元（原告已预交），由被告廖某某负担。 上述应付款项，义务人应 ...

于2010年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行某支行的委托代理人贝X、被告吴某、唐某、某公司委托 个人住房装饰借款合同》、《个人借款保证合同》、发放贷款凭证、装饰贷款逾期清单、庭审笔录等为证，本院予以确认。 本院认为，原上海银行淮海支行与被告吴某订立的 ...

12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序又两次公开开庭进行了审理。原告王a的法定代理人王b及其委托代理人 a办理房屋出售，出售款297万元，在归还银行贷款余额1,103,570.08元后，房屋交易过程中另支付营业税、个人调节税、附加税等共计258,067.50元。八 ...

鉴于被告吕某的消费习惯，两被告擅自动用其中一部分款项，购买的系争房屋办理了贷款。2005年10月原告发现这个问题后，一直要求两被告按照出资人将房产过户到出资人 赠与两原告。 以上事实，有原告提供的支票存根、中国工商银行个人业务凭证四份、徐某乙的工商银行对账单、《关于某花园住房房权问题说明》、上海某物资 ...

、曾某金融合同借款纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王嵘独任审判，同年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行 有权按照中国人民银行的相关规定计收复利，还款方式为月等额本息还款法，每期归还借款本息金额为4,780.97元。丁方为甲方的个人住房商业性贷款向乙方承担阶段性 ...

纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，适用简易程序，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。2009年4月9日,本院依法追加 ，以39万元的价格将属于原告的系争房屋骗取贷款。2006年4月初，被某作为借款人与兴业银行X支行签订了《兴业银行个人住房借款合同》，同年4月13日，崔 ...

并没有在6月20日前因为信誉有问题或不能提供有效的按揭资料而导致被银行拒绝贷款的事实，不属于补充协议约定的被告应某以现金方式付清购房款的情形，被告 拟证明这是被告史某某的一套房屋在2008年12月10日卖掉，缴纳了个人所得税纳税保证金7000元，按规定如果在2009年12月10日前重新买进房屋的话，该 ...

代理人XX及被告XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX银行股份有限公司上海市XX支行诉称：原、被告于2004年签订《个人投资经营贷款借款合同》及《 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币432元，因适用简易程序减半收取为人民币216元，由被告XX负担，并于本判决生效之日起 ...

为，他是延长县农业银行个人经营部职工。2006年，他在延长县福乐招待所认识宋某甲，2007年7、8月份，在街上碰见宋某甲说要房产抵押贷款3-5万，他 能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定， ...