认为，本案争议的焦点是王某刚的死亡与上诉人人保南阳公司投保的事故车辆是否有因果关系。上诉人人保南阳公司是否应承担保险赔付责任的问题。经查，被上诉人火某 范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误某 ...

的证据11亦予以确认。 经审理查明，原告刘某甲与受害人彭枚青系夫妻关系，原告刘某乙、刘某丙系其儿女，三某告均系城镇居民。 元由被告吉林省华航实业集团有限公司在应当投保交强险的最低保险责任限额内赔偿医疗费2888.62元，死亡赔偿金110,000元(含精神损害抚慰金30,000元)，合计112,888. ...

要求被告赔偿损失的数额330202.72元； 5、公证书，拟证明原告与死者李某系亲属关系。 被告肖某辩称，原告的亲属李某在修车时，因未按规定设立警示标志， 负同等责任，是否应减轻雇主肖某的赔偿责任。 原告方某，李某在受被告肖某雇佣期间从事雇佣活动中因交通事故死亡，被告肖某作为雇主，应对其雇员李某死亡 ...

、答辩人不是侵权人，与侵权人席明明之间也不是雇佣关系，依法不应某担任何赔偿责任。答辩人不是豫x号真正车主，该车由李某丁父母 原告杨某、李某丙夫妻在信阳市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，请求席明明赔偿死亡赔偿金287431.2元、丧某13678.5元、被扶养人生活费191339.8元、交通费1000元 ...

法院上述民事判决，向本院提起上诉称，死者杨某乙宽与上诉人之间不存在雇佣关系，事发当天死者杨某乙宽在上诉人工地上厕所时发病受伤，是上诉人和当时 、撤销陇县人民法院(2010)陇民初字第X号民事判决，并依法改判上诉人不承担任何责任；2、判决被上诉人返还上诉人17454元；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担 ...

被告中财睢阳支公司投保有交强险和第某者责任险。为此要求被告共同赔偿我们死亡赔偿金79651.30元、丧葬费15151.5元、精神抚慰金50000元、赔偿第某原告生某费 被告杨某甲、李某辩称，我们两个是夫妻关系，该肇事车是我们共同所有的。代某是我们雇佣的司机。赔偿责任应由我们承担。但我们的车在保险公司 ...

险。但商业三者险是合同关系，不属本案审理范围，即使要审理，也应按保险约定来确定保险公司的赔偿责任。二、死者是农村X村标准计算死亡赔偿金；对于被扶养人生活费， 责任能力，同时，陈某是雇主，何某是雇员，何某是受陈某的指派从事雇佣活动，且交通事故的直接原某是肇事车辆超载引起的内轮胎突然爆炸导致车辆失控碰撞的 ...

本院酌情认定交通费为2000元；证据七，形式、内容均合法，对于受害人的近亲属成员关系，其户籍地公安机关足以证明，两份证据结合，可以证明蒋某4并非受害人蒋某 某2作为被告某分公司的雇员，在从事雇佣活动中未尽安全注意义务发生交通事故，造成被害人死亡的严重后果且负事故的全部责任，应认定其具有重大过失的过错， ...

阳光财产保险股份有某公司贵港中心支公司（以下称“阳光保险贵港中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月7日进行诉前财产保全。2011年11月 ，因此，对原告由于唐某树交通事故死亡导致的损失，被告钟某应承担相应的民事赔偿责任。但由于被告钟某是受雇佣的司机，发生交通事故时是在从事雇佣 ...

某戊雇请在从事雇佣活动中受伤。 被告茂源公司辩称：一、茂源公司与李某系买卖合同关系，原告诉称与事实不符；二、本案所涉提供劳务者受害责任纠纷，茂源 十九条之规定及湖南省统计局公布的统计数据予以计算。三原告亲属陈某己因本次事故死亡，本院根据双方的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地的平均生活水平等因素酌定 ...