毛某驾驶浙x号小客车从鄞江驶往横街方向，途径横鄞线4K+285M处与前方同方向原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。该事故 由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，机动车与非机动车或行人发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本案交警部门对事故 ...

某驾驶宽大客车在狭窄的乡X路上行驶，车速太快，并占道行驶，对事故应负全部责任。丁某系为被告某公司工作，故被告某公司应承担事故赔偿责任。事发 的，应当承担民事责任。本案交通事故中被告某公司驾驶员负事故次要责任，其系机动车一方，原告系非机动车一方，故被告锦江公司应对交强险赔偿限额外损失承担40%的赔偿责任 ...

1日16时37分，原告骑自行车在某公路X路处，与被告俞某驾驶被告傅某所有的牌号为沪x客车相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告承担 某在本案所涉交通事故中负次要责任,其系机动车一方，原告叶某负主要责任，其系非机动车一方，故被告俞某应按40%的比例对原告的各项损失承担赔偿责任。被告傅 ...

，故被告人保财险上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任；不足部分，由事故责任者承担。本案交通事故，系机动车与非机动车之间的事故，经公安部门认定，案外人任昶文 道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

本市X路X路口，与被告某公司驾驶员罗卫明驾驶的大客车（沪XX）发生碰撞，原告被弹至路口西北角违法停放的属被告翟某所有的小客车（苏XX）车尾后 过错的比例分担责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，除非交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 ...

月1日16时许，被告李某某驾驶皖x小客车行驶至上海市浦东新区X路、景雅路路口与原告发生交通事故。经警方认定，原告无责，被告李某某负 多少由本院酌定。本事故发生在机动车与非机动车之间，由此造成原告人身损害，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分， ...

8月6日12时05分许，罗某甲骑自行车与赵某驾驶的皖x小客车(系贾某某所有)在本市X路X弄处发生交通事故，致罗某甲受伤。上述事故经上海市公安局 甲与赵某之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由赵某负全部责任，据此确定超出交强险限额部分由赵某承担全部的赔偿责任。贾某某作为 ...

，该公司法律顾问。 原告韩某某与被告刘某、河南省电力公司商丘供电公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年 发生时原告是推车滑行，发动机没有发动，应适用机动车与非机动车或行人的归责原则。4、事故照片8张，证明事故车辆爆胎导致向左侧滑撞向原告。5 ...

许，被告吴某驾驶牌号为苏x的小型普通客车与原告在上海市浦东新区X路、东河浜路路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经警方认定，被告吴某负全责。 程度、所造成的后果等酌情判定。人身损害赔偿案件中可支持律师费，律师费的多少按律师收费标准计。本事故发生在机动车和非机动车之间，由此造成原告人身损害的，应由被告 ...

责任认定，原告负主要责任，被告周c负次要责任。 肇事车辆皖XX小客车交强险由中国B保险股份有限公司上海市分公司承保。 原告伤情经C鉴定中心司法 ：根据法律规定，机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分 ...