中扣除，上诉人抢劫的数额应当认定为人民币18，500元。故上诉人提出的其没有非法占有被害人两枚戒指和摩托车的动机，并与被害人约定取回该部分财物的情况与事实相符，予以采纳。 本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定 ...

行为，在整个贷款过程中，被告人陈某某从来没有参与过；第三，本案的实际占有贷款人是深圳太平通信公司、深圳美中乐实业有限公司、广州中恒企业有限公司、深圳方 诈骗以及所得分成款项系袁某以后瑞村名义偿还陈某某的欠款，因此没有非法占有他人财物目的等辩护意见，经查实，被告人陈某某参与诈骗贷款的事实不但有同案犯袁某 ...

十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人张某乙、马某丙以非法占有为目的，盗窃他人所有的摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。被告人张某乙、马某丙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人马某甲、张 ...

上的便利，侵吞本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；为自己伪造 宏备案。文件对参选单位交费宣传的意愿并没有任何欺骗行为的存在。 钟XX仅仅是非法使用了假的居民身份证，其本人并没有实施伪造行为，不构成伪造居民身份证罪。 ...

第（四）项的规定，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任；被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百 被告人郑某甲承认自己在赵金龙的纠集下参与了对被害人张某某的殴打，但主要目的是为了为赵金龙出气，索要医药费，而并非实施抢劫；对起诉书指控其参与盗窃的事实 ...

照片等证据在案为证。 根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成 ，经一审法院开庭质证，本院审核属实，予以确认。 关于被告人刘某所提，没有非法占有他人财物，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查，在案的证据，证实 ...

。 原审根据以上事实和证据，认为被告人倪某某、王某某、严某某、吴某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪；被告人倪某某、王某某、吴某某以非法占有为 ，其行为均已构成绑架罪；上诉人倪某某、王某某及原审被告人吴某某又以非法占有为目的，结伙采用暴力手段入户强行劫取公民财物，致一人重伤，其中上诉人倪 ...

望江路卖给何某开的废旧收购店，被告人何某明知是盗窃犯罪所得的赃物而仍予以非法收购，并付给周某乙等人人民币1750余元。后被告人周某乙分得赃款250元， 供述等证据证实。 原判认为，被告人周某甲、王某某、龚某某、葛某某以非法占有为目的，采取暴力和胁迫手段强行劫取公民的合法财物，其行为侵犯了公民的人身权利 ...

与中国建设银行北京西单某行（以下简称建行西单某行）签订房屋租赁合同，将成铭公司所属的底商非法出租给建行西单某行，后收取租金共计人民币1100余万元据为己有。另被告人王某甲以非法占有为目的，于2000年12月8日采用故意加大房屋使用面积的手段，与建行西单某行签订了房屋租赁 ...