修某签订合同受让取得《我》歌歌词之著作权，故我对《我》歌歌词予以使用并无任何过错，亦不应承担任何侵权责任，故不同意钱某某的全部诉讼请求。 被告 发票、购买唱片费、交通费、食宿费、快递费等票据、北京华视伟业文化发展有限公司营业执照、音像制品经营许可证以及销售单、修某与晏某某所签合同、修某收条、陈明演唱的 ...
//www.110.com/panli/panli_117593.html-了解详情
：九十年代，毛宁是新时代公司的签约歌手；当时出版社出版发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定。涉案三首MTV的演唱者和表演者 的事实依据不充分，本院不予全额支持。本院将根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被告的侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度等因素 ...
//www.110.com/panli/panli_115497.html-了解详情
：九十年代，毛宁是新时代公司的签约歌手；当时出版社出版发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定。涉案三首MTV的演唱者和表演者毛 的事实依据不充分，本院不予全额支持。本院将根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付某标准，综合考虑被告侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度等因素 ...
//www.110.com/panli/panli_115496.html-了解详情
：九十年代，毛宁是新时代公司的签约歌手；当时出版社出版发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定。涉案三首MTV的演唱者和表演者 的事实依据不充分，本院不予全额支持。本院将根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间和主观过错 ...
//www.110.com/panli/panli_115008.html-了解详情
上海音像公司发行”字样的涉案录音带完整的使用了原告投资制作的《乞爱者》等10首歌曲的录音版本。原告认为，被告违反音像制品管理的有关规定，从事销售非法 录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的录音制品的复制品，其主观上存在过错，客观上给原告造成了损害后果，其行为构成 ...
//www.110.com/panli/panli_114014.html-了解详情
：九十年代，毛宁是新时代公司的签约歌手；当时出版社出版发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定。涉案三首MTV的演唱者和表演者 的事实依据不充分，本院不予全额支持。本院将根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被告的侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度等因素 ...
//www.110.com/panli/panli_88296.html-了解详情
上海音像公司发行”字样的涉案录音带完整的使用了原告投资制作的《乞爱者》等10首歌曲的录音版本。原告认为，被告违反音像制品管理的有关规定，从事销售非法 录音制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有专用使用权和录音制作者权的录音制品的复制品，其主观上存在过错，客观上给原告造成了损害后果，其行为构成 ...
//www.110.com/panli/panli_62659.html-了解详情
的投诉卡及现场检查笔录，由地区文化局提供的被告蔡某某及被告马某甲的音像制品经营单位审批(年)表，各种发票四张(包括住宿费、车费)，本院于2005年4月 及律师费（略）元，予以认定，其诉讼请求符合最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第26条的规定。原告主张五被告承担（略）元的 ...
//www.110.com/panli/panli_61827.html-了解详情
：九十年代，毛宁是新时代公司的签约歌手；当时出版社出版发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定。涉案三首MTV的演唱者和表演者 的事实依据不充分，本院不予全额支持。本院将根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付酬标准，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、持续时间和主观过错 ...
//www.110.com/panli/panli_43782.html-了解详情
：九十年代，毛宁是新时代公司的签约歌手；当时出版社出版发行自有版权的音像制品，署名“某出版社出版发行”的方式符合相关规定。涉案三首MTV的演唱者和表演者毛 的事实依据不充分，本院不予全额支持。本院将根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付某标准，综合考虑被告侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度等因素 ...
//www.110.com/panli/panli_39108.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务