开发权原属经联公司，现已变更为盛丰公司，经联公司原与上诉人签订的合作协议书继续生效，由盛丰公司代替经联公司履行协议。 2000年1月13日，上诉 一、上诉人与被上诉人虽然均不具房地产开发经营资质，也不是该地块的用地单位，但上诉人与被上诉人联营开发涉案的建设项目，是获得用地单位(开发商)的授权，上诉人与 ...

年2月6日，原告飞鸿公司与海口志达工贸有限公司(以下简称志达公司)签订《合作协议书》，就老城盈滨温泉渡假村开发一事双方达成协议，约定飞鸿公司委托志 ，按期收回投资本金．实为企业之间的借贷行为，违反国家金融法规，且其不具备房地产经营的主体资格，故双方签订的协议无效。被告凭无效协议占用原告的资金应予返还， ...

《贷款协议书》一份，订明为筹集资金尽快完善双方合作开发的房地产项目事项，目前因上诉人资金周转困难，未能完成该事宜，现经双方协商，被上诉人同意贷款260万元给 ，本院不予支持。原广州市天河区X镇前进第七股份合作经济社不具金融业务经营资格，其与上诉人签订的《贷款协议书》应为无效，上诉人因无效合同取得的借款 ...

事务所律师。 上诉人北京中视希望国际文化交流有限公司（以下简称希望公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院于2011年5月20日作出的（2010 协议》以及其与《中国教育图书进出口公司图书进口部》签订的《原版教材订购合作协议书》，用以证明其有权使用x教材，并且委托中国教育图书进出口公司购买 ...

发展有限公司签订了《带资承包合作开发协议书》，约定：由岳阳新天地公司在规定的期限内向华菱公司返还华菱公司前期投资1亿元、支付项目固定开发回报1100万元， 菱公司副总经理、华菱香墅美地项目部负责人。因此，华菱公司应对项目部的对外经营行为承担法律责任。华菱香墅美地项目部在开发过程中向被上诉人新地公司借款 ...

、声明、国有土地使用证，证明土地使用权登记及变更事实，第四组证据合伙建房协议书、公证书，证明原、被告合伙事实及合伙具体内容；第五组、第六组证据 有限公司经营房地产，与原告合作开发该块土地，原告以持有汉中汇源实业有限公司国有土地使用权做投资，开发项目为汉中汇源实业有限公司综合楼，双方订立合作建房协议书， ...

经营范围为计算机软件开发、技术咨询，社会经济咨询（未取得专项许可的项目除外），并于2008年10月22日申请设立福州分公司；成都搜股数码科技有限公司于 （自然人投资或控股），经营范围为计算机软硬件设计、开发、技术咨询，并于2008年11月7日申请设立福州鼓楼分公司。 11、协议书等，证实2008年12 ...

公司债务是错误。上诉人提供的证据证实：上诉人与被上诉人分别以公司的名义签订合作协议书，由于被上诉人为法人的广西九洲同经贸公司违约致使合同无法继续履行，被上诉人 该债务结算为私人之间的债务。一审法院既认定上诉人与被上诉人双方以公司名义合作经营煤炭项目，又将公司所欠债务确认为个人之间的债务，两者混淆一谈， ...

协议，具有合法性，与案件具有关联性。本院予以确认。吕某甲与刘守伟签订的协议书没有鲁家滩合作社的印章，刘守伟没有到庭作证，本院对其真实性不予采信 不得转让：……（二）已经取得采矿权的矿山企业，因企业合并、分立，与他人合资、合作经营，或者因企业资产出售以及有其他变更企业资产产权的情形，需要变更采矿权主体的 ...

报社、隆盛公司及民族印某厂于2006年6月6日签订了《中国民族传媒中心项目合作协议书补充协议二》。上述三个协议约定隆盛公司与民族报社共同合作开发“中国 ，从未移交给格莱瑞中心。格莱瑞中心自注册至今未在注册地办公，未从事任何经营活动，股东会、董事会也从未做出过任何决议，从未聘任过任何员工。但是，隆盛公司 ...