给被告出具领据一份，载明：“今领到人民币贰万圆整￥20000领款用途说明：售房首付款。”2005年2月4日，原告胥某给被告出具收条一份，载明：“今收到 20000元，但原告未提供证据证明被告吴某已向其实际支付该20000元定金，且2005年1月1日的领据载明的20000元显示为售房首付款，故原、被告在 ...

、贺秀梅称，因购房与之取得联系、签订房屋买卖合某、给付定金以及支付房屋首付款的均系被上诉人；由于某上诉人无法办理按揭贷款手续，才由上诉人代为签订存量房 贺秀梅将房屋交付被上诉人并由其一直居住，对此上诉人也未予否认。且现在能够证明该房屋所有权的权属证书、购房合某、发票及收据均由被上诉人持有，上诉人虽主张 ...

生活和其他正常开支，取款金额在10000元以上的三次取款，因徐某未能提供证据证明其用途，本院认定这三次所取走的存款，应为徐某现持有的夫妻共同 婚姻法》若干问题的解释(三)第某条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于某付款支付方名下的，离婚 ...

，但已经偿还，出具承诺时，双方之间已无债权债务。第三，诉争房屋的首付款和按揭款是谁支付，贷款何时还清，原审并没有查清。林某提供的证据也没有 在本院审理过程中，郜某提交了购房契约、还贷记录、购房发票、房产证和测绘平面图，证明首付款35490元，贷款15万元，在2009年12月10日还清贷款。林某称在双方 ...

被告）购买甲方（即原告）卡特牌型号为CT80-7B挖掘机一台，金额45万元，首付款2万元，余款43万元被告于36个月分期付款；本合同有效期内，乙方不能按时偿还 货款。现原、被告签订的合同中已载明合同总价款为45万元，被告未提交证据证明其还款情况，原告自认被告共支付其货款8.7万元，下余46.3万元至今 ...

被告偿还原告购车款6万元及利息10926元，并承担本案诉讼费用。 原告潘某甲为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、南某市公安局良庆分局出具的身份证复印件 车归原告所有，车辆用于被告工地，整车价约36万元左右，原告需交首付款17万元。原告将首付款17万元交给被告后,便不断催促被告买车之事，但几个月过去 ...

贷款，由众义达公司作为李某向银行借款的保证人，向银行承担连带责任；李某购车首付款为x元，贷款金额为x元，贷款期限为三年；《贷款购车合同书》签订后， 丰台支行于2009年4月15日，为众义达公司出具了抬头为“区人民法院”的证明信，证明因李某未按期还款，丰台支行从众义达公司的保证金账户和结算账户扣划了35 ...

的付款方式为一次性付款，而非分期付款方式，因为买受人是采取向出卖人支付首付款和向银行按揭贷款的方式，一次性付足了全部价款。这与最高人民法院对 约定“必须安装GPS等”，第五条约定“一次性支付贷款风险利益，不予返还”。这些足以证明第一分公司对购买的车辆具有明显的支配权和运行利益，上诉人应承担赔偿责任。3 ...

某于2004年1月14日向朋来公司支付首付款x元。朋来公司提供的2007年6月27日由陈某、李某出具的证明，载明：“由于方便办理房屋所有权证，经协商 三份合同关于购房款数额的约定，并非双方真实意思表示。且从朋来公司所提交的书面证明内容来看，其双方实际系按2004年1月19日协议所约定的价款履行的，此后 ...

某一栏中分别签字盖章，同意退房，解除合某。原告于当日将被告已付的首付款、配套费全额退还给了被告。由于被告在原焦作市房产管理局亲自签署有“房屋预告登记”，房产 份，证明双方协某解除房屋买卖合某这一事实；3、收据1份，证明原告把首付款及退房款已经一次性支付给了被告。被告未某证。 本院对当事人的证据认定如下 ...