时间为2004年3月23日。二、一审判决适用法律错误，未按照驰名商标给“国美电器”予以保护。 张某某在庭审中的答辩意见是：北京国美电器有限公司的上诉 ”注册商标专用权进行了保护。关于对“国美电器”商标应否按驰名商标予以保护的问题，与本案的实际处理无关。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

在本院受理的第（略）号和第（略）号案件中，原告是辉瑞有限公司和辉瑞制药公司，主张的是对未注册驰名商标“伟哥”享有合法权益，指控被告的侵权行为 人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任。 根据上述规定，结合前述认定的侵权事实，联环公司应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响的民事责任 ...

的可能性，以及原告申请注册被异议商标的动机，不存在原告所称的统士商标裁定书认定事实错误、适用法律不当问题。此外，按照商标法的规定，应禁止可能使消费者对 某司认为〔2003〕第X号裁定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并注意对著名商标和驰名商标的特殊保护，应当予以维持。 本院经审理查明: ...

误认的可能性，以及原告申请注册被异议商标的动机，不存在原告所称的认定事实错误、适用法律不当的问题。此外，按照商标法的规定，应禁止可能使消费者对商品来源 ，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并注意对著名商标和驰名商标的特殊保护，应当予以维持。 本院经审理查明： 帝王某司成立于1993年10月，并从 ...

，相关公众在购买这些商品时，通常会认为这些商品之间存在着特定的联系，故应认定申请商标与引证商标所指定的其他商品为类似商品。 判断是否属于商标法第五十二条 、整体外观方面相近，读音也区别不大，属于近似商标。由于引证商标是在中国注册使用在第25类服装等商品上的驰名商标，为避免误导公众及可能给引证商标注册人 ...

完成后，由林京公司从代管业主委员会的维修专项资金中支付9000元制作和安装费用。海艺公司在施工时，如遇难以解决的问题，可报告业主委员会或林京公司 情况均予认可。翠微集团据此认为两注册商标属于知名或者至少在北京地区的驰名商标。 原审法院判决认定，涉案商标系知名商标、驰名商标，业主委员会并未进行相关的工商 ...

于2001年9月26日被国家知识产权局授予外观设计专利，根据不存在某冒龙大集团包装装潢的问题，请求驳回原告起诉。 经审理查明，原告于1997年9月 花”也具有相当高的知名度，其中“鲁花”商标曾于2001年被山东省工商行政管理局认定为山东省著名商标，目前也 在某国家工商行政管理局申请驰名商标认定。其福花 ...

经营人，即使梁某提供了证据证明存在身份确切的实际经营人，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十六条第二款 “JOE│ONE”、“九牧王”、“JOE│ONE”、“”等商标案中，作出了认定“JOE│ONE九牧王”及图商标为驰名商标的批复。 个体工商户武汉市X区德发服饰店于 ...

停止侵权、登报赔礼道歉并赔偿原告30万元的损失。在诉讼的举证期限期间，原告申请法院认定其“凯捷利”注册商标为驰名商标。原审另查明，被告永达盛公司 、经营利润等经营生产指标聚减，上诉人依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定要求其赔偿30万元损失，符合法定标准，应予支持 ...

，该商标转让至福建××××司，并于2002年3月22日经国家工某行政管理总局商标局认定使用某休闲服商品上的该商标为驰名商标。2003年1月28日，该商标转让至 关于审理商标民事纠纷案件适用某律若干问题的解释》第某十一条第某款规定，人民法院在审理侵犯注册商标专用某纠纷案件中，依据民法通则第某百三十四条、 ...