X号公安行政处罚决定书和不服兴国县法院（2006）兴行初字第X号行政裁定书，理由是：一、原审法院的错误为：1、向原告送达《答辩状》不及时，到开庭时 的诉权。原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉符合法律规定，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

年3月21日作出（2004）安行执字第X号行政裁定书，裁定对安工商处字[2004]X号行政处罚决定书不准强制执行。2005年4月14日被上诉人作出安工商 人要求返还被扣押物品的诉讼请求已经判决被上诉人限期返还，其他的赔偿请求上诉人在起诉时没有提出，二审不予审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定 ...

何时知道具体行政行为内容的，所以，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销章贡区法院（2005）章行初字第X号行政裁定书。 二、此案由章贡区法院继续审理。 一、二审案件受理费250元，由被上诉人 ...

的。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回起诉不当，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销赣州市章贡区人民法院（2005）章行初字第X号行政裁定书。 二、本案由赣州市章贡区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长甘传 ...

主任。 委托代理人薛某某，该商标评审委员会干部。 上诉人川森莫那有限公司因商标行政纠纷一案，不服中中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 不能成立，一审裁定关于川森莫那有限公司的起诉超过法定期限，应依法予以驳回的认定正确。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的是提起 ...

，商标评审委员会作出商评字[2008]第x号《关于第x号“x及图”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），该裁定中列明的申请人系鳄鱼国际公司，被申请 理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元， ...

广东省佛山市中级人民法院 行政裁定书 (2006)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告)：何某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人(原审 上诉人的起诉应裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人主张自从收到佛禅房拆裁字第x号《行政裁决书》后，上诉人一直向相关部门信访，应视为诉讼时效的 ...

的。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回起诉不当，系适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项的规定，裁定如下： 一、撤销赣州市章贡区人民法院(2005)章行初字第X号行政裁定书。 二、本案由赣州市章贡区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长甘 ...

要求举行听证的权利，应视为未告知其诉权，其起诉期限应自2004年6月25日收到法院的准予强制执行的行政裁定书时计算，且时效应为2年的意见，混淆了 不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，说理充分，作出驳回起诉的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，裁定如下 ...

何时知道具体行政行为内容的，所以，上诉人的起诉没有超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销章贡区法院(2005)章行初字第X号行政裁定书。 二、此案由章贡区法院继续审理。 一、二审案件受理费250元，由被上诉人 ...