委托书，将案涉货物交由被告承运，被告是案涉货物的承运人。 被告认为，其在与原告签订的货物托运委托书中已表明其代理人身份，中海集装箱运输有限公司才是案 系代理人的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 三、关于案涉货物是否被冒领，其损失数额如何确定问题。 原告认为，被告作为承运人未能尽到及时、安全 ...

委托书中“苏州稻香村食品工业有限公司”印章是否同一以及2005年9月20日的委托书及2006年的《委托书》中印章与落款的先后顺序进行鉴定。2007年6月 ，判决如下： 一、自本判决生效之日起，解除二ОО二年十月二十八日保定市X村食品工业总公司与北京黑马大观园食品有限公司签订的《商标使用许可合同》以及 ...

公司认为此证据与它无关。 第四组：1、证人证词三份；2、吴某某等人与云南旭达矿业有限公司签订的《协议书》，欲证明两原告参加了矿业公司于2006年10月 、解除张某某、卓某某与巧家县矿业公司签订的《承包探矿协议书》、《补充协议书》； 二、由巧家县矿业公司于本判决生效后十日内支付张某某、卓某某违约赔偿损失 ...

华公司是否有逾期办理车位所有权证的违约行为，是否应承担违约责任。 本院认为：上诉人古某某与上诉人德华公司于2004年11月20日签订的《商品房购销合同》是双方 办理完毕。而根据本案事实，古某某于2007年12月14日向德华公司出具了书面的委托书，德华公司已于2007年12月28日办理完毕本案讼争车位的 ...

合理以及滞箱费等的计算是否正确；对运单号x项下的货物变卖款如何处理。 原、被告之间签订的沿海内贸货物托运委托书约定运杂费的支付时间为“预付”，而 ，由本院向原告清退。 以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

黄山走后的余款交周某己开支。此段帐务周某甲已请人核实无误，并在2004年2月28日的授权委托书第三条载明帐务已全部算清。所谓借款（略）元，在2004 乙的诉讼请求。 三、周某甲与谭某丙签订的借款、还款协议有效。 四、限令原告周某甲在判决生效后十日内支付谭某丙的借款人民币（略）.70元，其中（略）.70 ...

货款66,304元；解除费路公司、虹世公司于2004年10月6日签订的总经销协议。该判决现已生效。 原审审理中，虹世公司申请芦康莱出庭作证。芦康莱到庭 虹世公司印刷品，对印刷品种并无明确限制；虹世公司如认为其出具给普金公司的委托书仅限印制宣传资料且因与普金公司未协商一致而不再委托普金公司印制印刷品的话 ...

，泰达公司的请求并未超过诉讼时效。 关于争议问题二、俊发房地产支付泰达公司的拆迁款中是否应减收200万元。 泰达公司主张不应减收，虽然就减收200万元双方有过口头 、被告双方在翠湖宾馆签订的《会议纪要》； 2、保纪林出具的《情况说明》及保纪林到庭作证的证言、《会谈要点手写记录》、《委托书》及《收据》； ...

本公司独家所有。同日，中国唱片社成都公司(甲方)与成都广播电视音像器材公司(乙方)签订了关于《亚东：向往神鹰》、《亚东：康巴汉子》盒带音源版权 副本、委托单位主要负责人或者法定代表人签字或者盖章的委托书、《音像制品发行许可证》以及著作权人的授权书。本案上诉人广州合众光碟制造有限公司在没有取得广州市新 ...