无岗人员，根据徐州市人民政府【2006】X号文件精神有关规定，经工贸中心党政办公会研究决定从即日起解除朱某某同志劳动合同”。被告认为其于2007年5月28日 改制，本案不属于企业改制引起的遗留问题；3被上诉人对上诉人作出的解除劳动合同通知，不仅无事实和法律依据，且违反法律规定。请求二审法院撤销一审法院 ...

人反映房屋问题处理意见”的决定》，原具体行政行为已不存在，经研究，县政府决定撤销杞政复决（2006）X号行政复议决定书。被告向法院提交的证据有：1、杞县房地产 日作出杞房信（2005）X号处理意见：一、黄某乙等人反映的房屋问题，应由商务局饮食服务公司按照有关法律规定迁出或赔偿入股的房屋。二、商务局饮食 ...

上诉请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。请求维持一审判决。 本院经审理查明的事实和一审一致。 本院认为：本案争议的焦点是中原公司提供的产品是否存在质量问题。双方的 永通公司进行安装时，通知中原公司，中原公司去一人作技术指导，由永通公司安装操作；而永通公司称，安装是中原公司的义务，但未履行，安装也由 ...

购房协议书并以此提起诉讼应受法律追究。2002年9月27日，杨某某以雅仕公司名义同意鄢某德将金通物资经营处名下的正在使用的一辆东南得利卡车以15万元卖 情况是明知的。现虽无证据证明其将转让抵押房屋的情况已通知抵押权人，但该协议书对偿还贷款问题有约定，而且在本次审理过程中，该抵押权已注销，故该协议为有效 ...

被告惠源公司所有项目经理在油田施工的资格。在此情况下，被告惠源公司召开会议研究加快该工程的施工进度，并于2004年9月3日复函油田房产处，尽快调整队伍、 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，该《施工协议》属无效协议，不受法律保护。惠源公司第四分公司依据此无效协议向 ...

被告司机樊新超驾驶该公司T5路公交车与同方向骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。该事故经公安交巡警大队进行检验、鉴定、调查、研究后认定：“现场车辆 ，对上诉人要求增加精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十一条的 ...

坠入下水道一事构成发病的诱因，根据鉴定书的分析：“精神分裂症是一组病因不明的疾病，在其病因中，遗传因素的研究较受重视，但尚无一致结论，其他因素有素质因素、心里 》第二条、第四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条第一款第一项、第十七条第一款、第二 ...

忠协商制订的《返税款分配方案》，该分配方案明确注明“经研究此款不列入利润”。陈某与邵某等人于2005年1月17日签订的协议书中虽写有“利润分配 超出部分的利息不予保护”。故对双方约定高于法律规定的部分应认定无效；4、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当 ...

与长株公司土建工程施工合同书签订后，李某乙以六公司名义进行了施工，六公司为加强工程管理，经六公司研究决定，聘任徐志强为公司长株高速土建第LJ3合同段项目 履约保证金的事实并无异议，现各方争议的焦点问题是：1、上诉人的上诉是否符合法律规定，能否成立。2、对刘某某借给六公司的180万元借款，上诉人是否应当 ...

拆迁户，沈河拆迁办上次出证只是为了立案，不涉及拆迁费的分配问题，拆迁费‘平均分享’无效，拆迁费分配以法院依据法律判决为准”。一审法院询问沈河区拆迁办郎巴特，郎巴特表示 ，而沈河拆迁办在《房屋拆迁协议》中却载明被拆迁人为马某甲，同时载明人口一人，并没有载明被拆迁人为马某乙、马某丙。因此，沈河拆迁办出具的 ...