庵车站的公安抓住了”。 5、郑州铁路运输法院（2006）郑铁刑初字第X号刑事判决书证实，2006年3月一天夜里，刘××伙同刘××、刘××、刘××、张××等人在 ，不能排除合理怀疑，根据疑罪从无的刑法原则，应改判上诉人李某某无罪。 检察员出庭意见：认为本案事实清楚，证据确实充分，上诉人李某某的行为已构成 ...

不构成犯罪，应对其宣告无罪。 经审理查明，原审判决认定被告人贾某某的犯罪事实清楚、正确。有以下经一审当庭举证、质证的证据证明:1、刑事案件立案报告表、接受刑事 证明案件的来源情况。2、户籍证明、（1988）洛法院刑字第X号刑事附带民事判决书证明贾某某的身份及其于1988年7月13日因犯故意伤害罪被洛南 ...

××、耿××分别证实了去北京接访的情况。并有襄城县人民法院（2005）襄刑初字第X号刑事判决书、许昌市中级人民法院（2005）许中刑一终字第X号刑事裁定书 清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人（原审被告人）任某“一审判决认定事实明显错误，应宣告无罪”的上诉理由，没有事实根据，不能成立，不予采纳；其 ...

较为笼统，但基本一致。故上述意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人陈某丙提出一审判决书中认定的证人李某某、向某某等的证言不属实的意见。经查，证人李某某 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

抢劫罪属于适用法律错误，肖某某无暴力行为，犯罪情节显著轻微，危害不大，依法应认定无罪。请求依法改判。 经审理查明： 2008年9月9日凌晨3时许，段致运 、王某某和邓葆军的证言及冷水江市人民法院（2009）冷刑初字第X号刑事判决书等证明，上诉人肖某某向王某某举报冷水江晨峰水泥有限责任公司保卫科工作人员 ...

，被告人段某某及其辩护人肖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双峰县人民法院一审认为，被告人段某某身为城步苗族自治县公安局经济侦查大队大队长，在负责组织执行拘留 应予以纠正。据此判决如下：一、维持本院(2006)双刑初字第X号刑事判决书中对被告人定罪的部分，即被告人段某某犯玩忽职守罪：二、撤销本院 ...

程序违法；建议二审法院对刘某甲作出无罪判决。 北京市崇文区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院 到庭的另两名证人未能到庭作证，程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，刑事诉讼法规定法庭延期审理的期间不得超过一个月，但并未要求二次开庭的时间间隔在 ...

，后于2006年10月5日被抓获。 14、（1993）海刑初字第X号刑事判决书证明：同案犯谷运才于1993年11月20日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二 了诈骗行为，显系推卸罪责，张某甲的无罪辩解及其辩护人的无罪辩护意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质 ...

原判认定时某等人盗窃奥迪轿车、桑塔纳轿车的事实，证据不足，请求法庭作出无罪判决。唐某某等人提到侦查人员有刑讯逼供行为，上述情况说明侦查阶段存在刑讯逼供 情况。 另，在案还有刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书等材料，证明胡某某、时某、张某甲曾受刑事处罚的情况。 上述证据，经一审法院庭审质证，本院 ...