内含孙X妻王X、女孙X外来因素，属动迁安置”。1997年9月11日，原告与上海X房屋拆迁服务有限公司签订协议书，出资30,034元，购置超面积10 ，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 原告高X享有位于上海市浦东新区X室公房的合法居住权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙 ...

归原告所有，其余财产归被告所有。上海市X路×××弄××号×××室房屋于2007年11月购买，当时被告家中华新路房屋拆迁，动迁安置款每人23万元，原、被告及 如下： 一、准予原告乔××与被告谢×离婚； 二、现在柳营路×××弄××号×××室房屋内三星柜式空调、32寸三星彩电、LG冰箱、组合沙发各一件归原告 ...

关系。2006年8月，原、被告户籍所在地遇动拆迁，两原告因户籍因素被列入被拆迁安置对象。后原、被告因拆迁利益分配产生争议，故两原告曾诉至本院。 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告倪XX户在上海XX房屋拆迁有限公司账户中未领取的过渡费12,844元中的8,562元属原告倪XX、郑 ...

离婚。 原告向法庭提交如下证据材料： 1、《拆迁安置补偿协议》1份，证明某路某弄某号某室系原告婚前房屋动迁安置所得； 2、《发票》5份，证明索 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长孙正新 审判员胡文杰 代理审判员吴凤鸣 书记员周丽萍...

相互印证，证实本案的客观事实。 本院认为，原、被告签订的《房屋预定合同》、《上海市商品房出售合同》及补充合同系双方真实意思表示，依法成立且生效， 结算”。因此，本院认定上述款项系双方在履行房屋买卖合同过程中，原告委托被告保管的拆迁补偿调节费，用以协助原告安置拆迁户的费用，也是购房款的组成部分。双方虽然 ...

配套商品房用地的土地出让合同”系指沪房地长（2004）出让合同第X号《上海市国有土地使用权出让合同》，应当属于房地产登记资料，应该适用房地产登记查阅规定。 被告提供的证据真实性没有异议，但认为原告作为动迁配套商品房的安置对象，新长宁公司根据拆迁安置协议已经将建造的房屋分给原告，所以原告系上述土地及有关 ...

配套商品房用地的土地出让合同”系指沪房地长（2004）出让合同第X号《上海市国有土地使用权出让合同》，应当属于房地产登记资料，应该适用房地产登记查阅规定。 被告提供的证据真实性没有异议，但认为原告作为动迁配套商品房的安置对象，新长宁公司根据拆迁安置协议已经将建造的房屋分给原告，所以原告系上述土地及有关 ...

配套商品房用地的土地出让合同”系指沪房地长（2004）出让合同第X号《上海市国有土地使用权出让合同》，应当属于房地产登记资料，应该适用房地产登记查阅规定。 被告提供的证据真实性没有异议，但认为原告作为动迁配套商品房的安置对象，新长宁公司根据拆迁安置协议已经将建造的房屋分给原告，所以原告系上述土地及有关 ...

配套商品房用地的土地出让合同”系指沪房地长（2004）出让合同第X号《上海市国有土地使用权出让合同》，应当属于房地产登记资料，应该适用房地产登记查阅规定。 被告提供的证据真实性没有异议，但认为原告作为动迁配套商品房的安置对象，新长宁公司根据拆迁安置协议已经将建造的房屋分给原告，所以原告系上述土地及有关 ...

配套商品房用地的土地出让合同”系指沪房地长（2004）出让合同第X号《上海市国有土地使用权出让合同》，应当属于房地产登记资料，应该适用房地产登记查阅规定。 被告提供的证据真实性没有异议，但认为原告作为动迁配套商品房的安置对象，新长宁公司根据拆迁安置协议已经将建造的房屋分给原告，所以原告系上述土地及有关 ...