月，一中院作出（2002）沪一中执字第X号民事裁定书，裁定该院（2001）沪一中民初字第X号民事判决执行程序终结。2003年4月，被告律师宋某某与原告及 。合同订立当日，原告向一中院出具书面委托书，委托被告的宋某某律师为该院受理的市某某公司诉某公司（本案原告）欠款纠纷一案中作为该案被告某公司（本案原告 ...

登执字第261-X号民事裁定书，该裁定书证明登封市X乡丰鑫煤矿被法律文书认定为名为集体实为个人投资的企业，在执行程序中被执行财产应当以被执行人责任财产为 对于证据3的真实性无异议，该证据反而证明了登封市苗庄新兴煤矿与郑州新兴煤业有限公司之间的承继关系。 根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见， ...

中级人民法院审理，于2009年10月30日作出（2009）南行终字第X号行政裁定书，撤销原判，发回重审。邓州市人民法院于2010年4月8日作出（2010） 土地证的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告的请求，人民法院不予支持。故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定 ...

授权委托书，委托王斌兴参与其与同舟公司解散纠纷案。同月20日，无锡中院立案受理了沈某诉同舟公司、第三人杨凤珍、徐军、束志强解散纠纷一案， 一致，双方均无异议，本院予以确认。 二审审理中，本院进一步确认已经生效的本院（2009）锡民初字第X号民事判决书、（2009）锡民二初字第X号民事裁定书、北塘法院（ ...

不是修理厂负责修车及放车的负责人的录音；对证据2真实性不予认可，认为系事后补签；对证据3本身无异议，但认为与本案无关。 被告向本院提供的证据： 1、 字第X号刑事附带民事判决书以及（2009）济中刑终字第X号刑事附带民事裁定书中查明部分的相关事实，本院对被告的证据予以采信。 根据以上有效证据，本院确认 ...

采信。X号证据为温县法院（2006）温民初字第X号民事裁定书，原告、第三人对真实性均无异议，故本院予以采信。二、原告提供的证据。1-X号 实际情况相符，并没有不妥之处。因此，原告要求撤销被告为王某丙发放的土地承包经营权证书，理由不足，本院不予支持。根据＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

提出异议，故本院对3、X号证据不予采信。X号证据为温县人民法院（2006）温民初字第X号民事裁定书，原、被告均无异议，故本院予以采信。X号证据 原告不具备诉讼主体资格。根据＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第四十四条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定 ...

，但除其身份关系与本案有关外，其他的与本案没有关联性，X号证据没有盖章，不予质证。 被告彭某丙、杨某丁及被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司对原告举示 四中法刑终字第X号终审裁定后，组织各方当事人对该裁定书进行了质证，原、被告各方当事人对该裁定书均无异议。 本院经庭审举证、质证，对原、被告举示的 ...

的章，该合同应为无效合同。对于被告陵川公司提交的民事裁定书、民事调解书，原告未对真实性提出异议，对其证明内容，本院予以采信。 依据上述有效证据和当事人的 元，陵川公司负担5740元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

工商行政管理总局商标局在（2004）商标异字第x号《“卡地亚x及图”商标异议裁定书》中认定，第x号“x”商标、第x号“卡地亚”商标为驰名商标。此后 卡帝亚”标识，因此，卡地亚公司主张居然之家金源公司停止销售侵犯其注册商标专用权的相关产品，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于赔偿金额，卡地亚公司未能 ...