查明的其它事实与原审法院认定的事实相一致。 驻马店市中级人民法院二审认为，关于运销公司的行为是否构成侵权问题。谢某某委托运销公司代办将两车皮（118.8吨）小麦发往 理由认为其所收田某汇的货款为其本人的货款。因此，谢某某的行为构不成不当得利，也构不成对谢某某财产权的侵犯，其不应承担返还货款的责任。关于 ...

，信用社却拒绝支付。事实上信用社已将货款支付给中转站。信用社无故扣划的行为违反了《中华人民共和国商业银行法》和其他法律法规的有关规定，依法应承担支付 ，水寨支行是河南伊川农村商业银行股份有限公司的分支机构。 水寨信用社诉伊川中转站不当得利返还一案中，鹿邑购销处作为无独立请求权的第三人参加诉讼。2006 ...

开展经营活动的有关规定，社会团体可以出资成立企业法人开展经营活动，故中医药学会的行为没有违反法律法规的规定。从合作协议内容上看，双方约定允许绿子公司经营的 协议是有效的，导致合同被解除完全是绿子公司的违约行为所致。此外，中医药学会不存在不当得利的行为，绿子公司主张的223万元与其实际缴纳金额不符，其仅 ...

排放浓度，应当认为相关技术信息具备价值性和实用性。 第二，关于被上诉人自行拆除除尘器行为的民事责任问题。本案被上诉人在阜宁除尘厂不自动履行仲裁裁决的情况下， 进行也应当予以支持，被上诉人因此而节约的支出或者产生的利益并非民法上的不当得利。况且，被上诉人在庭审中提出其拆除除尘器是在春节放假期间，拆除时 ...

因上诉人的拒付而受损，上诉人无故拒付被上诉人款项而获利，得利与受损因上诉人的拒付行为而形成，这完全符合不当得利的法律构成要件；吴斌自本案起诉至今从未出现过，吴斌 物期公司返还款项的理由成立。但物期公司并没有因该笔款项进入其帐户而得利，而是由于物期公司擅自将该笔款项挪用，而造成对浩洋公司侵权，因此本案应 ...

欠其的借款。原审认为吴某某与陆忠荣存在向锦文某司借款的可能，制衣公司付款行为代表着佳益公司意向，佳益公司不能充分合理说明委托锦文某司收款的必要与对 关系，并不构成不当得利。佳益公司诉称借款是陆忠荣个人行为，并非构成锦文某司不当得利的理由。况且，陆忠荣借款后，佳益公司曾以'情况说明'的方式确认借款系公司 ...

某之间的合同自然失效，杨某应返还因该合同而获得的不当得利。我国实行婚姻自由的婚姻制度，肖某的行为符合《婚姻法》婚姻自由的原则，双方的约定合法有效并未违背 的利益。因此，肖某赠与给杨某158000元中涉及陈某丁所有的79000元的赠与行为无效，杨某应向陈某丁返还此款。至于肖某所有的79000元的赠与行为 ...

主动支付医疗费16,000元，并承诺要给上诉人40,000元，高某的行为属主动支助，一审判决不当得利没有依据。一审判决书中说我对（2010）法民一初字X 高某承诺支付40,000元，先予支付的16,000元医药费是高某的主动支助行为，现被上诉人高某对上诉人的该主张予以否认，上诉人吴某亦未能举证对此主张 ...

这不是一个非此即彼的问题，需要分情况讨论，最终认定是彩礼、赠与还是不当得利。首先，认定给付行为性质时应当考察行为人主观意愿，如果行为人明确表示该给付是赠与或者 到庭参加诉讼，提交书面答辩状称：1、周某上诉状中表示“恋人之间给付财物的行为如何定性”这就说明：当时双方正在恋爱中，当得知王某在创业中碰到艰难 ...

上诉人（原审被告）江苏恒源丝绸集团有限公司。 被上诉人（原审原告）宜兴市新得利纺织有限公司。 原审被告江苏祥嘉恒源纺织有限公司。 原审被告海安县恒源喷织有限公司 、立案告知书及立案决定书、投资方协议复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。 双方的争议焦点为： 1、祥嘉公司与新得利公司是否存在真实的交易行为。...