乙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定：2010年10月22日，被告人李某 的上诉理由不予采纳。对李xx的辩护人提出李xx是从犯且不构成抢劫罪的理由及李某乙提出不构成抢劫罪的理由，经查李某乙、李xx在敲诈勒索犯罪实施完毕 ...

桥下劳务市场“回民”小吃摊摊主）的证言证实：其经营该劳务市场内唯一一个“回民”小吃摊，其不清楚2011年6月23日14时在劳务市场内发生的打架、抢劫案件，第二 系立功的意见成立，本院予以支持。 关于三被告人辩称其未实施抢劫行为，不构成抢劫罪的辩护意见，经当庭查证，三被告人为向被害人索要钱财，由被告人李 ...

月X日。 禹州市人民检察院以禹检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2011年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭， 被告人张某以非法占有为目的，携带凶器，乘人不备，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，其中第二起抢劫属共同犯罪。公诉机关指控 ...

有两处创口，左大腿下段内侧皮肤划伤，左面及颈部皮肤多处抓擦伤，损伤程度不构成轻伤。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品 甲以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪罪名成立。 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，“以 ...

持枪抢劫他人财物，又采取秘密窃取手段，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚， 定罪量刑，对盗窃罪按照现行刑法定罪量刑。本院为了保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条及 ...

殴打被害人，也没有抢她的钱。 辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人王某乙犯抢劫罪不持异议，但指控被告人王某乙在犯罪过程中对被害人实施了暴力，证据不足。 本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。浚县人民检察院对被告人王某乙的指控成立，应予支持。 被告人王某乙 ...

占有为目的，采取秘密窃取的手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某乙的辩护人 认罪、退赃的意见成立，予以采纳。据此，本院为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法 ...

某，以非法占有为目的，采取殴打、威逼手段，劫取他人钱财，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。李某违背妇女意志，以胁迫手段强某与妇女发生性关系，其行为 三年以上十年以下有期徒刑。一审对李某、许某量刑适当，二人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪 ...

暴力的方法劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某、黄某、易某、杨某犯抢劫罪成立。 共同犯罪中起次要作用、是从犯的辩护意见，本院认为陈某等被告人及其辩护人的辩护意见不符合客观事实，本院不予采信。综上，本院为严肃国法、惩罚犯罪、保护公民的 ...

月27日被西平县公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2010年10月22日被驻马店市公安局驿城分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕 罪不持异议，但二被告人均当庭辩称没有向被害人索要1000元钱，自己的行为不构成抢劫罪，并均辩称原侦查阶段的有罪供述是刑讯逼供述所致。 被告人张 ...