编造中华公司无力继续承建、将合同权利义务交统建办的慌言，“12.27会议纪要”没有原件，没有中华公司印章，亦无法定代表人签某，不能作为定案证据；“1.20 赵某某本人签字、盖章，委托、借用、应付的凭据均不能成立，不具有法律效力。1997年10月29日的会议纪要和1997年12月27日会议纪要是虚假的， ...

单位副董事长。 原告高某某诉被告云南中润建筑工程集团有限公司(以下简称“中润公司”)委托合同纠纷一案，本院于2005年7月26日受理，根据最高某民法院《关于 施加压力，导致该工程不能正常施工，强迫原告退出该工地。对于第80页有原告签字的予以认可。第五组证据与本案没有关联性，原告是要求被告退还工程质保金 ...

年10月3日召开会议研究，并确定由王某某进行承包，并免去王某某原任武夷山市翔鹏娱乐有限公司总经理职务，各股东在会议纪要上签字，董事会会议纪要确认了1999年9 上显失公平，应认定合同为无效，1999年10月3日董事会的会议纪要具体内容当时没有看过，虽然字是本人签名，但不是本人的真实意思表示。 本院认为 ...

名称是否是本案被控侵权产品本身，无法确定。证据十四是电子工业供销公司与罗城糖厂签订的合同，该证据无法确认其真实性，也不能证明合同产品与本案的被控侵权产品相同。 研究所卖吊蔗链清单，该证据既没有单位盖章，也没有自然人签字，以示对所记载的内容负责，故无客观性，不能证明待证事实，不予采信。证据四是订货合同， ...

；1、关于部分土石方的超运距运输，由双方根据各弃土场的实际距离和弃土方量协商确定；2、关于需要爆破的石方部分的工程量，因爆破前双方未进行测量确认，只能由双方各 存继期间上诉人单方用工行为，不能确认为黄某甲不履行合同所致。一审中上诉人未提出扣减黄某甲工程款的请求，且无黄某甲签字认可及相应证据证明，故上诉 ...

公司对外结算，刘广军在此事务上也无权代表孙兰云本人。本案涉及的北方公司打入刘广军个人帐户的34万元，不能视为北方公司与孙兰云进行结算的资金，更不能 手续，在工程承包合同上签字。在履行合同中，孙兰云、梁某睦亲自结算工程款及协调土建、轻钢彩板施工单位相关事务……”。从该证明内容看，不能确认锋达公司与孙兰云 ...

新城一期B区第20、23、X号楼的工程建设合同，当时说好的让魏XX和刘XX做这个工程，但是他们的工人不能及时进入工地，后来张X和张XX介绍的于 枚，从未向其提供‘陕西丰汇建设工程投资有限公司明珠泾渭新城项目部财物专用章’，该章系于某本人私刻。 （14）户籍证明一份，证实本案被告于某出生于X年X月X日。 ...

事实不符，故对该公证书所载内容的真实性、合某不予认可。第某组：证据5没有B公司的签字或盖章，没有送达给B公司，也不能证明A公司做了大量工作，故对其真实性、合某、关联性均有异议。证据6无原件，真实性无法确定。除第某张外，其余人员与本案无关，对其关联性也不予认可 ...

在《车辆配货合同》上签字，但司机和运输车辆都是闭某通知来为史丹利公司运输货物的，闭某作为承运方，按其与史丹利公司签订的合同是由其提供运输车辆，并 和司机在为被某诉人运输化肥过程中被某，造成所运化肥损失，在车主（司机）尚未确定应否承担赔偿责任及未履行赔偿义务前，按协议书的约定，上诉人所交的货物安全保证金 ...

阻工直接经济损失45660元及一定的间接经济损失，但因其主张均只有本人陈述而不能提出其他相关证据，被告又不予认可，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ，认为原约定的违约金低于造成的损失，请求人民法院增加，在本案中被告单方终止合同是本案的责任方，但根据前面认定的案情事实，对原告的前期投入直接经济损失 ...