的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，除受害人的故意情形外，不能将任何非可归责于受害人自身的事由作为保险公司对受害人赔偿的免责根据。因此 诉讼中已与乔某成赔偿其损失76000元，不再追究其他赔偿责任的协议，系对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、第某十四条、 ...

岁某×、岁某×、岁某×撤回对被告人焦某、盛某、邓州市邮政局的附带民事诉讼，不再追究民事责任。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实 经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首的理由，经查，不符合自首的构成要件，不予采纳。辩护人辩称被告人焦某能如实供述自己的罪行，可以 ...

）因技术开发合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2010年12月13日受理本案后，依法组成合议庭 日之前向北京精汇天成公某支付第一笔合同款75万元，已构成违约。 在追究违约责任方面，北京精汇天成公某选择了要求继续履行合同。考虑到通过本次诉讼 ...

三十四条第某款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百四十一条的规定，提请本院 《中华人民共和国民法通则》 第某百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、 ...

某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2010年8月12日9时某 上诉称一审法院驳回上诉人对附带民事诉讼被告人焦作市公安交通警察支队的起诉是错误的，焦作市公安交通警察支队是没有被追究刑事责任的共同致害人，应与被告人曾 ...

进行赔偿，但诉讼费和鉴定费根据保险合同约定不属赔偿范某；3、因本次事故是三方事故，请考虑追究王XX所驾车的无责任赔偿限额。 二原告向本院提供证据有： 承担侵权责任。”，被告赵某丁的行为构成职务行为，其应承担的民事责任由被告市检察院承担，具体责任比例以70％为宜。因事故发生时豫K-B207警号轿车在被告 ...

李某乙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服郏县人民法院（2010）郏民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 岗位上被追究刑事责任，2008年12月2日被宣告无罪，2010年7月12日因本案交通事故死亡。显然，李某水死亡前虽然生活在农村，但不能排除其 ...

豫x号混凝土泵车属原告宏升车队所有。肖XX、吴XX因此事故已被追究刑事责任。后因车辆损失赔偿问题，原、被告之间产生纠纷，原告宏升车队诉至法院。 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

赔偿营养费，因未提供相关证据，该院不予支持。因赵某伟在此事故中已被追究刑事责任，故原告常某甲、常某乙、赵某、常某丙、常某丁要求被告赔偿 因此，本院认为，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求均不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

变化，双方再随时协商处理；四、秦某甲二次手术后伤情无啥变化，互不追究责任；五、协议达成后，双方认真履行，不得反悔。协议三方签字后生效，受法律 绊倒原告，原告要求肖某辉的监护人承担民事责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。当事人为处理赔偿问题而签订的赔偿协议，内容不违反有关法律规定，系有效协议，对当事人 ...