公司对此不予认可。 以上事实，有涉案发明创造专利申请文件、《抽油机电机、配电箱节能、保护及监测新技术研制立项协议书》、聘用合同、技术协议书、YSJ系列电机结构示意图等 一千元，由董某某、刘某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某祥 审判员孙苏理 代理审判员焦彦 二ОО六年五月九日 书记员刘某...

同创模具厂的合同专用章。大兴金属厂认为该证据是其在无效程序中提交的证据1中一部分，虽是在复印件上盖的章，但应属于原件，专利复审委员会将其 分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48），上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军代理审判员赵明人民陪审员陈源二○○五年十二月二十三日书记员乔平...

万元人民币，该投资数额已经中科大洋公司确认。大洋新畅公司与涉案专利申请的发明人签订了劳动合同，支付了工资、福利，承担了差旅费、招待费等费用。并根据 高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海旗 审判员任进 代理审判员侯占恒 二00五年十二月二十日 书记员高颖...

开发的燃气灶新产品“燃气灶D001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为x.0。 原告厨之宝公司与黄某某认为 与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利 ...

开发的燃气灶新产品“燃气灶C001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为x.9。 原告厨之宝公司与黄某某认为 与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利 ...

开发的燃气灶新产品“燃气灶D002”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为x.3。 原告厨之宝公司与黄某某认为 与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利 ...

开发的燃气灶新产品“燃气灶B001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为x.9。 原告厨之宝公司与黄某某认为 与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利 ...

开发的燃气灶新产品“燃气灶D003”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计专利，并取得了外观设计专利权，专利号为x.2。 原告厨之宝公司与黄某某认为 与罗某公司签订的《厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利 ...

港桥堍。 法定代表人姜某某，董事长。 委托代理人陈某和，南京知识律师事务所专利代理人。 委托代理人马某，男，汉族，X年X月X日出生，常州光明塑胶有限公司职员， 解释的规定存在差异，且公证书所附照片的生成时间难以认定为本专利申请日之前，所附订货及加工合同也只写明了产品型号且缺乏附图，所附的图纸上无标题栏 ...

委托代理人董巍，广东汇俊律师事务所律师。 委托代理人蔡某某，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被告杭州斯泰幕墙机械有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市 为9元； 3.江河公司与慧鱼（上海）国际贸易有限公司签订的设备租赁合同； 4.江河公司与慧鱼（上海）国际贸易有限公司的结款凭证。 上述4 ...