能动时代公司为本案诉讼支出公证费1500元，律师代理费5000元。 上述事实有涉案发明专利证书及相关授权文件、相关网站的公证书、《思达特英语》教材、《英语 方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。原告能动时代公司作为涉案专利的独占实施许可合同的被许可人，有权提起本案诉讼主张权利 ...

能动时代公司为本案诉讼支出公证费1000元，律师代理费5000元。 上述事实有涉案发明专利证书及相关授权文件、相关网站的公证书、《八天英语》教材、《英语表 专利的现有状态进行审理。 原告能动时代公司作为涉案专利的独占实施许可合同的被许可人，有权提起本案诉讼主张权利。被告八天英语中心对李某某授权能动时代 ...

月1日高某与捷高某司签订《专利实施许可协议》，约定高某许可捷高某司生产、销售该专利产品，许可方式是独占许可。合同签订之日起捷高某司一次性支付 部分纱窗和周围环境的照片22张。 中实投资公司提交的城市家园项目《铝合金门窗工程安装合同》条款显示：融城项目的铝合金门窗（含百叶窗）工程由中实投资公司发包给嘉寓 ...

侵犯他人专利权我公司并不知情，且该产品具有合法来源，我公司不构成侵犯专利权，不应承担专利侵权责任。 被告西安某机装饰公司辩称：我公司从九华商贸中心所购进的隐形纱窗属 月1日高某与捷高某司签订《专利实施许可协议》，约定高某许可捷高某司生产、销售该专利产品，许可方式是独占许可。合同签订之日起捷高某司一次性 ...

窗帘杆系许某某自山尔公司进货，再向华森布艺供货。 证据第三组 ⑴聘请律师合同，证明为制止侵权合理费用支出； ⑵查档费发票计90元，证明为制止侵权合理费用支出 组、第二组、第三组真实性予以认定，但证据第三组⑸、⑹无相应专利实施许某财务结算凭证及专利实施许某公告佐证，证明力不充分。对山尔公司举证证据一产品 ...

”的x号外观设计专利权利人。根据葛某与科净源公司签订的专利独占实施许可合同，专利有效期内，科净源公司有权在中国地域范围内独占使用本案专利技术 一审法院举证责任设置不当的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然上诉人主张涉案合同系被上诉人通过非法手段获取的，不具有合法性，但是其并未提交相应的证据予以证明， ...

技术的使用仅限于威名登公司，未经葛某甲同意不得将专利使用权任意转让给第三方。合同约定按威名登公司实施专利所获经济效益以年收益的30％回报给葛某甲及其有关 不予采纳。由于因被侵权受到的损失或因侵权获得的利益均难以确定，又无相关专利许可使用费可以参照，鉴于上述情况，宝迪公司的赔偿数额根据专利权的类别、宝迪 ...

有误，且该报告没有法律依据；3、原告与本案案外人达成的调解协议及许可合同与本案无关。本院认为：公证书中“铝塑天花”名称与“铝塑复合天花板”仅系 装璜有限公司与巨业公司达成和解协议。双方还另行签订专利实施许可协议，协议约定为普通实施许可，期限一年，许可使用费为20万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事 ...

1日高某与捷高某司签订《专利实施许可协议》，约定高某许可捷高某司生产、销售该专利产品，许可方式是独占许可。合同签订之日起捷高某司一次性 部分纱窗和周围环境的照片22张。 中实投资公司提交的城市家园项目《铝合金门窗工程安装合同》条款显示：融城项目的铝合金门窗(含百叶窗)工程由中实投资公司发包给嘉寓幕墙 ...

侵犯他人专利权我公司并不知情，且该产品具有合法来源，我公司不构成侵犯专利权，不应承担专利侵权责任。 被告西安某机装饰公司辩称：我公司从九华商贸中心所购进的隐形纱窗属 月1日高某与捷高某司签订《专利实施许可协议》，约定高某许可捷高某司生产、销售该专利产品，许可方式是独占许可。合同签订之日起捷高某司一次性 ...