。 委托代理人乔瑞霖，北京市友邦（略）事务所（略）。 案由：侵犯发明专利权纠纷 原告北京聚星复合材料技术发展有限公司诉称：其系x.X号发明专利的 于2010年4月16日之前向国家知识产权局专利复审委员会撤回x.X号发明专利权的无效宣告请求。 四、双方再无其他争议。 一审案件受理费8800元，减半收取 ...

3相比，无实质性特点和进步，对本领域技术人员来说是显而易见的，缺乏创造性，应予宣告无效。被告专利复审委员会所作的第X号决定错误,请求法院查清事实，支持原告的 种转向滑轮座”的实用新型专利申请，该申请于2000年4月5日被授权公告，专利权人为南光公司。授权公告的权利要求如下： 1.一种转向滑轮座，包括有 ...

专利的现有技术。证据2是销售发票，证据3是一组饮水机照片的复印件，由于无效请求人没有提供原件，被请求人对证据3的真实性提出了异议，因此，在其真实性 对本专利是否符合专利法第九条的规定进行审查。 综上，专利复审委员会作出了宣告本专利权全部无效的第X号决定。 原告新世纪公司不服该决定，向本院起诉称： 第X ...

第二十二条第三款之规定。据此，专利复审委员会作出决定，宣告（略）.X号实用新型专利权全部无效。 原告声科公司不服该决定，向本院起诉称：本专利权利要求 其结论符合独立权利要求与从属权利要求之间的逻辑关系，海湾实业上海分公司作为本专利的无效请求人，虽未主张本专利权利要求1不具有创造性，但该事实仍应予以评判 ...

不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。综上，决定：宣告x.X号发明专利权全部无效。 原告尤尼宾德公司不服该决定，向本院起诉称：本专利 规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由尤尼宾德有限公司负担（已交纳） ...

有限责任公司专利代理人，特别授权代理。 原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告戴某某专利权权属纠纷一案，本院于2005年5月10日受理后，依法组成合议庭。原、 证明被告的观点，因为原告的专利是95年就存在的，期间没有任何人对此专利申请宣告无效，且该专利是新产品，与这些专利不一样。 本院认为：对被告提交的 ...

有限责任公司专利代理人，特别授权代理。 原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告戴某某专利权权属纠纷一案，本院于2005年5月10日受理后，依法组成合议庭。原、 证明被告的观点，因为原告的专利是95年就存在的，期间没有任何人对此专利申请宣告无效，且该专利是新产品，与这些专利不一样。 本院认为：对被告提交的 ...

的前提下，权利要求4和5也不具备创造性。综上所述，决定：宣告x.X号名称为“一种亮瓦”的实用新型专利权全部无效。 原告周某甲不服该决定，向本院起诉称：本专利与 实施例中防滑纹有条形、网格形等。 2008年6月3日，红福厂提出无效请求，其中提交了附件1：授权公告日为2003年12月3日，授权公告号为x的 ...

出生，住（略）。 原告黄某乙、罗某某诉被告北京环XXX科技发展有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，依法组成合议庭。2009年5月 3月10日，原告黄某乙、罗某某以本专利已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告黄某乙、罗某某的撤诉申请 ...

农机制造有限公司（简称宁安公司）为与被申请人赵某乙、一审被告于某某侵犯专利权纠纷一案,沈阳市中级人民法院于2007年9月18日作出（2006）沈民四知初字 的专利权利要求1已于2008年6月3日被专利复审委员会第x号决定宣告无效，涉案专利权在权利要求2的基础上被维持有效。 被申请人赵某乙辩称：本案申请 ...