名称为“具有光性可变的全息防伪安全线”的实用新型专利申请，该申请于1998年12月30日被公告授权，专利权人是四川好乐公司、成都印钞公司，专利 5-1即20芬兰马克钞票（1993）在“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利申请日前可以在中国境内开始收兑，即表明公众在国内可以通过汇兑方式直接获得20 ...

的除尘器产品是否落入了原告的专利权利保护范围。 我国专利法规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 根据 提交的证据6证明了在2001年8月，即涉案专利申请日之前，被告已经使用了原告指控其侵犯专利权的除尘器产品技术。原告虽对被告所提证据均不予认可 ...

：原告于2002年4月28日向国家知识产权局申请外观设计专利“腰带、圈梁砌块”，于2002年10月2日获得专利权，专利号为x.2。2004年6月被告 的证据1、2可证明以上事实） 2004年7月7日，经原告孙某某申请，北京市第二公证处公证员在首都师范大学学生公寓建设施工工地进行了拍照，并制作了公证书， ...

称：原告于2000年9月21日向国家知识产权局提出名称为“积木地板”的发明专利申请，优先权日为1999年9月22日。国家知识产权局经审查于2003年6月25 的木地板结构”的实用新型专利，该申请于2000年11月11日被授权，专利号为x。2001年7月24日，该实用新型专利权人变更为本案被告上海佳乐美 ...

占文于2002年10月独立设计的。根据李占文的申请，2003年10月15日专利局授予其外观设计专利权。2003年10月20日，李占文声明许可该 白色。2003年10月20日，李占文声明许可被告蒙欣公司使用其享有专利权的x.8“药品包装盒”外观设计专利。 2003年11月7日，内蒙古自治区赤峰市公证处对 ...

北京市第一中级人民法院判决认定，上海宇琛公司是名称为“扑克盒”外观设计专利的专利权人。宁波三A公司以“扑克盒”外观设计专利不符合专利法第二十三条和专利法 X号无效决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...

认定主体有误；世纪博微公司没有对涉案专利技术作出实质性的贡献，不应成为共同专利权人。 世纪博微公司同意原审判决。 本院认为，金桥建材厂的性质是个体工商户， ，申请专利的权利属于共同完成的单位或者个人，申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。合同法中亦有相同的规定。 根据世纪博微公司与金桥建材厂签订 ...

简称龙脉温泉房地产公司）、北京市昌平一建建筑有限责任公司（简称昌平一建公司）侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年7月30日受理后，依法组成合议庭，于 提供被告制造行为和侵权产品的有关证据。虽然庭审结束后原告向法庭提出调查取证申请，以此确认被告侵权的事实和原告请求经济赔偿的依据。但根据最高人民法院《关于 ...

文化用品公司经营的北京市日用工业品批发交易市场（简称日用工业品市场）销售侵犯上述专利权的便条夹子产品。该产品为被告远生公司生产，其上印有“远生实业有限公司”字样 产品的发生时间为2000年12月。按照专利法第十三条的规定：发明专利申请公布后，申请人可以要求实施其发明的单位或者个人支付适当的费用。因此， ...

X号无效决定），维持“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，对比文件7只有申请日，没有公开日，不能作为“组装式蜂窝状光缆护套管 年10月22日对温州瑞云公司提出的宣告“组装式蜂窝状光缆护套管”实用新型专利权无效的请求进行了口头审理，温州瑞云公司、惠州成达公司均参加了 ...