1、关于某据和现有技术。凯莱木业公司和张某丙提交的证据1至5为公开日期早于某专利申请日的专利文献，葛某某对其真实性没有异议，其上记载的内容构成本 申请、证据6《强某复合地板及其发展趋势》、证据8及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《审查指南》第四部分第一章5.5节听证原则规定，在作出审查决定之前， ...

终结。 北京市第一中级人民法院认定，名称为“瓶帖（东方长城龙）”的外观设计专利申请（简称本专利）的申请日为2003年4月10日，授权公告日为2003年 或者判决，故对该无效宣告理由不予受理。2006年6月12日，专利复审委员会作出第X号审查决定，维持本专利权有效。中粮酒业有限公司在向原审法院提起本案 ...

规定，北京市第一中级人民法院判决：一、撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定；二、宣告专利号为x.8、名称为“氨氯地平对 意公司和中奇公司当庭提交了盖有“国家知识产权局专利检索中心副本认证专用章”的辉瑞公司第x.X号发明专利申请公开说明书。 对比文件公开日为1997年3月5日 ...

个，可适应2-84芯各种光缆”。 附件2为“光纤电缆的连接装置”发明专利申请公开说明书（公开号为x），公开的权利要求书相关技术内容为：“1、一种光纤电缆的 第二十六条第四款规定，权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。《审查指南》第二部分第二章3.2.1节规定，对于含有功能性限定的特征的 ...

缺席审理。本案现已审理终结。 本案涉及名称为“针炙器”的第x.X号外观设计专利（简称本专利）。本专利申请日为2001年12月17日，授权公告日为2002年 一、关于专利复审委员会作出第X号决定是否违反法定程某 根据《审查指南》第四部分第四章第5节的规定，合议组组长宣布口头审理开始后，介绍合议组成员，并 ...

缺席审理。本案现已审理终结。 本案涉及名称为“针炙器”的第x.X号外观设计专利（简称本专利）。本专利申请日为2001年12月17日，授权公告日为2002年 一、关于专利复审委员会作出第X号决定是否违反法定程某 根据《审查指南》第四部分第四章第5节的规定，合议组组长宣布口头审理开始后，介绍合议组成员，并 ...

重描痕迹。林某所表示上述日期属于涂改结果，不能作为确定该实物在本专利申请日之前即已存在的依据。快凯公司表示，该实物即合成塔内件，终要装入外壳后来 意见，此后原告未提交书面答辩意见。对此林某所予以认可。 经对证据1.4’审查，可见该图纸右下角的表格中载明设计、制图、描图时间为1993年2月，设计项目为内 ...

为x的外观设计（以下简称证据1）的申请日在本专利申请日之前，公告日在本专利申请日之后，可以作为评价本专利是否符合专利法实施细则第十三条第一款规定的 相同也不相近似的外观设计。综上，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审查程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人陈某某述称：1、“众所周知的事实”是 ...

理由为一审判决认定事实不清：一、关于证据的审查和举证责任问题：奋达公司在一审期间向一审法院提交的刘永龙的调查笔录、重庆市綦江县公证处对《阳离子表面 工作的专家应当依照《科学技术成果鉴定办法》之规定保守被鉴定科技成果的技术秘密，奋达公司亦没有证据证明在本专利申请日前与会人员曾泄露相关秘密，致使本专利制造 ...

委员会经审查，于2005年12月12日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，对于龙腾公司出售给 判决。 经审理查明，龙腾公司是名称为“火管式换热器”的实用新型专利的专利权人，本专利申请日是2003年6月12日，于2004年7月7日被 ...