、流一公司方面需承担部分电费、设备保养与维修、处理当地纠纷方面的任务； 12、业务便签（财务）及对账单。以证明：在蒙牛公司的大一统体系中，将流一公司 款项挂在应收账款（货款）里。也证明制造业的生产经营对需要巨额流动资金； 15、业务便签（关于2008年客户打款事宜的通知）。以证明：蒙牛公司财务制度规定 ...

国泰公司认可国发三农中心为“CHC全国高科技企业发展委员会三农产业化委员会”的业务执行机构，依托该机构全面受理和推动高科技企业发展的实施工作；国发三 关于CHC产业化协作业务执行机构资格合作协议》1份、收据2张、民政部公告、名称变更通知及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：当事人订立合同，应当具有相应 ...

期间的债务利息。案件受理费100元，被告张某负担70元，被告衡山县X村信用合作联社负担30元。 宣判后，原审被告衡山信用联社不服，向本院提出上诉称：1、 。存某本金与支取利息是储蓄存某合同的本质特征。在2006年6月10日前，张某先后作为衡山信用联社的业务代办员、业务联络员，以衡山信用联社的名义为储户 ...

的债务利息。案件受理费2480元，被告张某负担1736元，被告衡山县X村信用合作联社负担744元。 宣判后，原审被告衡山信用联社不服，向本院提出上诉称：一 存某本金与支取利息是储蓄存某合同的本质特征。在2006年6月10日前，张某先后作为衡山信用联社的业务代办员、业务联络员，以衡山信用联社的名义为储户 ...

年7月6日其公司与被告临汾发煤站、刘某乙分别签订《煤炭买卖合同》、《合作协议》，约定由其公司出资，被告临汾发煤站、刘某乙负责供煤，煤 被告刘某丙支付70万元，其单位不应承担任何责任； 7、2009年7月29日中国银行结算业务申请书一份，证明：临汾发煤站转付给山西能源公司25万元；后山西能源公司出具相关 ...

。1、被告人陈某某与五矿公司的关系是错综复杂的多种关系交织，前后具有演变过程的多重业务交往关系。最初陈某某与五矿的关系是代销和经销关系，后又被任命为五矿驻 2、被告人陈某某供述，其于2004年上半年和马某签订生铁购销合同，并与徐某矿务局签订合作协议，约定将马某的货款打入指定的盛某公司账户，并由矿务局 ...

的银行帐户，先后共支付了人民币310,365元的事实。 7、证人林某某证言、委托加工合同以及银行存款凭证证实，其所在上海桂权印花厂自2006年下半年至2008年底与被告人徐某所在的某公司进行加工业务合作，期间，被告人徐某提出合同价格可以高于原来口头约定的价格，但高出部分要打入他指定的银行 ...

责任。因被告鲁堡信用社在借条中加盖有“新乡市X村信用合作联社鲁堡信用社业务专用章”，足以认定该借款合同关系发生在原告李某某与鲁堡信用社之间，戚瑞芹 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告新乡市X村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

责任。因被告鲁堡信用社在借条中加盖有“新乡市X村信用合作联社鲁堡信用社业务专用章”，足以认定该借款合同关系发生在原告融汇典当公司与被告鲁堡信用社之间，戚 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告新乡市X村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状， ...

请求，该院予以支持；对王某乙要求登封市X村信用合作联社支付利息的请求，因该行为属于非法金融业务活动，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国合同法 判决明显不公。无论是按违反法律规定的无效还是行为人恶意串通的无效，信用社没有因合同取得价款，均不应承担偿还责任。可一审判决在既认定该民间借贷行为无效， ...