的经理，仍然同意由豫能公司担保，故两份借款担保合同中的担保部分无效，担保人豫能公司不承担上述两笔贷款的担保责任。对于许昌县农信社X年11月21日 万元的借款承担保证责任的问题。段某某于2003年2月28日出具的负责人保证书和个人保证书均未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定， ...

诚公司、张某、郑某某对永盈公司向深圳东亚银行贷款3900万美元所产生的债务提供担保，担保人不可撤销地和无条件地：1．作为主要义务人(而不仅是 东亚银行与广州市国际经济贸易律师事务所(现更名为广东金领律师事务所)签订了《委托合同》，约定由深圳东亚银行委托广州市国际经济贸易律师事务所律师担任其诉讼(一审、 ...

分行借款时，罗某甲作为金美达公司的董事长签订贷款担保契约。该行为是履行法定代表人的职务行为，不是个人行为，其后果应由金美达公司承担。(二)中南银行 综上，请求驳回上诉，维持原审判决第二判项。 本院认为：本案为涉港担保合同纠纷。担保人二轻公司、罗某甲、湛江市政府住所地均在广东省湛江市，根据《中华人民共和 ...

，应当按个人合伙或者个体工商户对待。”的规定，应认定永盛鳗场名为集体，实为个人合伙，故本案债务的性质属合伙债务，应当适用民法通则有关合伙的规定。对被告许 认为，就“借新还旧”的性质而论，它是对贷款合同约定用途的变更，增加了担保人承担风险和责任的机会，可能导致担保人的意思表示不真实而损害其利益，当然应由 ...

担保人共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任与义务。《个人贷款合同》签订后，光大银行向蒋 30日，湖南某某资产管理有限公司依约先后17次向光大银行代为蒋某清偿逾期贷款本息共计人民币196810元。现四被告至今未向原告湖南某某资产管理有限公司清偿该款 ...

建行刚开始办理个贷业务，通过与我公司协商，决定为我公司办理个人贷款，其中一部分用于偿还企业贷款100万元及其产生的利息。2005年2月22日，沈阳天人 ，依据合同法的规定应属无效是恰当的。故上诉人上诉称“原审法院认定借款合同无效没有事实和法律依据”的上诉请求不成立，本院不予支持。 关于沈阳房地产置业担 ...

建行刚开始办理个贷业务，通过与我公司协商，决定为我公司办理个人贷款，其中一部分用于偿还企业贷款100万元及其产生的利息。2005年2月22日，沈阳天人 ，依据合同法的规定应属无效是恰当的。故上诉人上诉称“原审法院认定借款合同无效没有事实和法律依据”的上诉请求不成立，本院不予支持。 关于沈阳房地产置业担 ...

建行刚开始办理个贷业务，通过与我公司协商，决定为我公司办理个人贷款，其中一部分用于偿还企业贷款100万元及其产生的利息。2005年2月22日，沈阳天人 ，依据合同法的规定应属无效是恰当的。故上诉人上诉称“原审法院认定借款合同无效没有事实和法律依据”的上诉请求不成立，本院不予支持。 关于沈阳房地产置业担 ...

和明白，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人愿与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。《个人贷款合同 由李x、朱xx共同承担。 李x不服原审判决，上诉称：本案基础合同《个人贷款合同》中担保人项空缺，因此本案所涉债务不存在既有物的担保又有保证 ...

民离婚时所提交的结婚证上的发证日期不一致，证明原告在审查贷款时存在过错，造成本借款合同无效，担保人无过错，不应承担任何民事责任。故要求驳回原告对三个担保人 某民的遗产份额为限。王某民的遗产范围为养老保险结算资金x.87元、个人住房补贴资金x.07元、华夏收入证券109.9份、建信优置证券259.05份 ...