亦应支付。上述各种费用共计2590元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告北京中通环能科技发展有限公司 。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费二 ...

重大影响时，为保障双方利益，双方同意再进行协商调整。此费用每季度结算一次。第八条第1款约定，双方同意属独家合作方式，双方将持续开发上述系列产品，除此合作 的协议符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零九条的规定，本院判决如下： 一、解除原告吴某与 ...

的时间予以判定具体数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、本判决生效之 温某某于本判决生效之日起十日内支付北京奥蓬扬国际文化传媒有限公司违约金三万五千八百七十五元； 四、驳回北京奥蓬扬国际文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费 ...

继续履行合同并向其支付170万元技术转让费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第 巨人医药科技开发有限公司向被告（反诉原告）浙江康恩贝制药股份有限公司返还技术转让费八十万元； 二、驳回原告（反诉被告）北京五洲巨人医药科技开发有限公司要求继续履行 ...

的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华某民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告华 受理费四千三百八十四元），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长宋鱼水 代理审判员李某 人民陪审员李某 ...

给付的，瑞达恩公司的支付行为可以视为其已经验收了所交付的产品并认可其质量；第三、瑞达恩公司在2004年11月25日又与宏宇公司签订了《雷达天线研制 签订开发项目大致相同、标的额更高的合同。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京瑞达恩科技发展有限公司的 ...

无效，与事实不符，于法无据，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十七条第一款、第一百一十四条第一款 ，被告北京荣丰房地产开发有限公司支付原告北京市金匠人景观生态工程有限责任公司设计费九万元及违约金八万四千四百二十元。 案件受理费五千六百六十元，由原告北京市金匠人景观 ...

确定被告应当向原告支付的违约金的合理数额。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条第（一）项、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十二条之规定，判决如下： 一、北京国联诚辉医药技术有限公司与北京泛华 ...

总价款70%的款项主张逾期付款的违约金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百三十一条之规定，判决如下： 一、北京奇力航空运输服务公司 之日起十日内支付天信达信息技术有限公司货运系统软件版本费和系统集成费共计二十八万元； 二、北京奇力航空运输服务公司于本判决生效之日起十日内向天信达 ...

x.9）发明专利证书，记载的专利权人是金某某。依照一中院（2002）一中执字第X号民事裁定书，国家知识产权局于2002年9月13日对此专利作出著录项目变更手续合格 提出相应请求，故本院对此不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条第一款、第三百三十条第一款的规定，判决如下： ...