。 被告株洲市国土资源局为支持自己的抗辩理由，提供以下证据：醴陵市人民政府关于房屋拆迁补偿安置的决定（醴政发[2005]X号）。 在庭审质证过程中，原告对被告 被告履行法定职责。 本院认为，本案系S313线拓宽改造中引发的补偿安置纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对 ...

核实，贾某某的地籍档案是客观存在的，且该宗地已于1999年10月拆迁改造。为补偿问题，申请人以市政府为贾某某颁证违法为由，多次信访上访，市国土资源局按 某戊认为该《答复意见》不属于行政诉讼受案范围的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2、3目规定，判决如下： ...

项目责任单位，对该项目内土地、房屋及附属物进行评估，拟定实施方案，做好拆迁补偿、土地整理及土地开发等工作。 15、驻马店市中级法院裁定书及协助执行通知书记载 土地登记工作的通知》规定，对于没有支付全部土地出让金的，不得登记； 《中华人民共和国土地管理法》第五十四条规定：建设单位使用国有土地，应当以出让 ...

此次拆迁范围。2008年6月，区政府派出多个工作组上门宣传并协商拆迁补偿事宜，被告于2008年6月30日在原告处办理退租手续，并在安置协议书上签字。 原告归还截留的安置补偿金2758.40元的答辩意见未提起反诉，本院不作审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百三十条、《中华人民 ...

被告不履行法定职责违法；撤销被告作出的行政答复；对被拆除的房屋依法安置补偿。 原审法院认为，1998年11月，原告陈某某原承租使用的汉阳区X街 判决书已经作出民事判决，由拆迁人给予安置。故原告的该项诉请要求不属于行政诉讼的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释 ...

超过法定期限的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项、《城市房屋拆迁管理条例》第七条、《武汉市城市房屋拆迁管理 X号令第23条和建设部建办法函2003—X号“关于被拆迁人选择拆迁补偿方式的复函”的规定，剥夺了被拆迁人选择产权调换的权利。对于以上明显违法的资料和缺少 ...

日六份补充协议签订，相继适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》（下称《条例》）和《中华人民共和国城市房地产管理法》（下称《房地产 拆迁损失的金额仲裁庭予以认定。因两被申请人已支付705万元，故华丰公司拆迁补偿损失金额为1125万元，加之报建、咨询费用111.86万元，华丰公司损失总额 ...

，不属法院受理民事案件的范围。依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(三)项的规定，裁定 人民法院有权审理。虽然双方订立的协议书并未明确桩基费的具体计算标准，但可以按拆迁补偿的有关规定进行审理判断，不能因为无具体计算标准就认定须行政部门进行裁决， ...

刘某某与晋安区房地产综合开发公司签订《拆迁补偿安置协议》，就地安置3间套房一单元。 本院认为，根据《城市私房管理条例》第五条、《福州市城市房屋产权 福州市鼓楼区房地产管理局上诉理由成立，本院予以采纳。原判决适用法律错误。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销 ...

。王某甲将其置换的房屋给了自己的儿子王某甲，并预定车库一间。在拆迁过程王某甲提出部分杂物没处放，让我公司帮助王某甲找个地方放东西，等 按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高某民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置 ...