费实际由其支出。 原审法院认为：袁某光死后，袁某某和曹某某均为第一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。袁某光生前所在单位发放的养老金个人账户继承额3475 ，上述两项抵扣，曹某某还应退还袁某某应得遗产1755元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之 ...

的继承人保护。吴某咸及其配偶去世之后，吴某甲和吴某成为吴某咸的第一顺序继承人，而吴某亦已于2005年8月去世，吴某的配偶张凤环及其子女吴 款、第四款、第十九条第一款、第二十一条第三款、第四十五条第（八）项、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国继承法》第三条第（六）项、第十条之规定，判决如下： 一、本 ...

共有人是朱某甲，房屋用途为商业用房。吕某斌于2007年1月26日死亡，其第一顺序继承人刘某、吕某乙、吕某丙、朱某丁未放弃设有抵押的房屋的继承权。 本院认为 担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下： 一.蚌埠东润 ...

继承份额折价款是多少。 本院认为：上诉人作为被继承人尹某旺的法定第一顺序继承人之一，依法享有继承属于被继承人尹某旺合法遗产的权利，而上诉人对一审判决确认其继承享有 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、三项及第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十九条 ...

完整权由公民的继承人保护。吴某咸及其配偶去世之后，吴某甲和吴某成为吴某咸的第一顺序继承人，而吴某亦已于2005年8月去世，吴某的配偶张凤环及其子女吴某光、吴 第一款、第二十条、第二十一条第三款、第四十五条第（八）项，《中华人民共和国继承法》第三条第（六）项、第十条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日 ...

借款人陈某贵于2010年8月死亡，被告傅某丙、陈某系借款人陈某贵的第一顺序法定继承人，本案原告、被告的主体适格。 2、借款人陈某贵于2007年6月30日 担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告傅某 ...

法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。三被告作为易某金的法定第一顺序继承人，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明易某金没有遗产和三人放弃继承 共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： ...

原、被告做为第某顺序继承人按照法定继承分割。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第某十五条、第某百零六条、《中华人民共和国继承法》第某条、第 委会是采用具体分配到个人的土地分配方案，因此上诉人应予返还被上诉人x元土地补偿费及被上诉人继承母亲应得土地补偿款x元的二分之一，即x元，两项合计x元。 关于上诉 ...

上看，系姜某选将自己对诉争房屋所有权的另一半作为遗产，将来由原告姜XX继承。但因被告姜某甲作为姜某选的父亲，同样系姜某选遗产第一顺序继承人，且 选的遗产应由原告姜XX和被告姜某甲继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；遗产的分割应当 ...

被告的上述意见不能成立。二被告作为王某杰的父母，系王某杰法定的第某顺序继承人，系本案所争议民事权利义务关系的主体，是本案适格的当事人。故二被告关于其不 不能成立。原告进行笔迹鉴定支付鉴定费4000元，该费用应由二被告承担。依据《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某十五条、第某十三条之规定，原审判决 ...