和人多的地方，也从不去美容美发场所，其他感染因素完全可以排除；5、上海华东政法学院法律教授唐荣智在丙型肝炎官司中提到因果关系的原因竞合时说，只要 行为存在过错及与损害后果存在因果关系。综上，陈某甲的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国 ...

医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费是否属于本案审理范围。 1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，用人单位维持或者提高劳动 为其缴纳失业保险费和医疗保险费属于社会保险机构依行政法调整的社会关系范畴，不在本案的审理范围。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款、第四 ...

储蓄挂失申请书中“何某甲”签名是否为何某甲本人笔迹进行鉴定，一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，经该机构于2009年10月9日作出司法鉴定 上诉本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下 ...

警察支队认定，唐某驾驶机动车上路行驶未确保安全，临危处置不力，其违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交某安全 。2011年9月20日，西南政法大学司法鉴定中心对赵某乙的残疾程度进行了鉴定，结论为：赵某乙因车祸致小肠破裂穿孔，行肠穿孔修补术后，伤残等级属 ...

、沈阳祥硕塑料制品有限公司因土地行政登记一案，不服沈阳市X区人民法院（2010）北新行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，上诉 与被诉土地办证行为并无行政法上的利害关系，一审裁定结果并无不当，上诉人的上诉请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

受伤后经上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院入院治疗。2010年12月14日华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人吴某因交通事故 胡某承担。但原告的经济损失应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

申请再审人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳市X区人民政府。住所地洛阳市X路X号。 法定代表人：张某，区长。 委托代理人：祁某，该政府法制办主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：常某，男，汉族。 法定代理人：高某某，女，X年X月X日生。系常某之母。 委托代理人：李某芳，洛阳市法律援助中心。 二审 ...

协议，被告人一次性赔偿宋长发x元（已兑现）。同时，对李某某的行为表示谅解，同意政法机关对李某某宽大处理，不再追究。段华波以与李某某系同学，关系甚好， 不能排除，无相关事实和证据予以佐证，对此辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人李某某犯 ...

认为： 柴某某与菲格迪娅公司签订的混时尚经销协议书，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。本案中，根据双方经销协议书的约定，菲格迪娅 损失和装修费用损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第二十一 ...

、该协议自签订至今，履行已近四年，已经诚达公司认可，若撤销协议为无效，与行政法抵触；四、原告起诉已超过诉讼时效，合同无效应在撤销权一年法定期间内行使， 等理由不足，本院不予支持。但造成该协议无效的主要责任者是被告魏某丁。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决被告魏某丁与被告程某坦、王某某、 ...