大使馆商务秘书拉尔莫先生（Mr.J.（略））向对外贸易仲裁委员会提出对被诉人中国粮谷油脂出口公司关于大豆品质规格争议的仲裁申请书，其中：关于１９５９年７月 、关于“爱琴岛”轮于１９５９年７月运抵鹿特丹的大豆清理费用的争议，由中国粮谷油脂出口公司补偿芬兰工商部１０万旧卢布。 二、关于“广西”轮于１９５９ ...

述如下： 一、案情 申诉人（买方）与被诉人（卖方）于１９６７年５月１２日在广州中国出口商品交易会签订了第ＳＨＳ６７１０７号合同。申诉人向被诉人购买３００００公吨中国圆粒大米，ＦＯＢ（包括理仓费）上海每公吨单价５１英镑，总金额１５３００００英镑，交货期１９６７年６月至８月，分三批交货。在商谈合同 ...

１１日七次函电催促被诉人通知装货口岸和备妥待装日期。被诉人在其四次答复中国提到他的供货人未能交货并对迟延发出通知表示歉意。１９７２年１１月１３日 的。 三．裁决 仲裁庭裁决： １．被诉人（卖方）英国××有限公司应赔偿申诉人（买方）中国××公司的损失，即按每一装运期最后一天的国际市场价格与合同价格的差价 ...

上海××置地发展有限公司合同》中的仲裁条款，以及申请人方提交的仲裁申请，受理了上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××先生、仲裁员×××先生和××先生根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定于1998年3月2日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭于1998年5月7日在上海开庭审理本案， ...

的仲裁申请，受理了上述合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称《仲裁规则》）的规定组成仲裁庭 仅限于源于出售合同的争议。本案当事人就系争物业的买卖根据实际情况按中国法律的要求先后签订了预售、出售合同，预售合同关于争议解决的约定排除了 ...

。 2．合营合同未得到政府主管部门批准的责任在于申请人。合营合同的个别条款违反中国法律的规定，将本应由申请人完成的工作交给被申请人，申请人在签订合同时 实际损失人民币81．73万元。 2．裁决申请人承担人民币81．7万元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自1998年9月计算至实际给付日止） ...

条款及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书受理了本仲裁案。 仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定指定的首席仲裁员×××与申请人指定的仲裁员××和 地、合同约定的交货地、仲裁地均为北京，申请人在其仲裁文件中引用中国法律，被申请人未表示异议，根据最密切联系原则，仲裁庭认为本案应适用 ...

转让合同＞补充协议书》及关于股权转让欠款的《协议书》是双方真实的意思表示，符合中国法律规定并且履行了必要的法律手续，因而是有效的合同，对双方具有法律约束力。 的，是其延伸和补充，反映了双方当事人的真实意思，此两份协议并不违反中国法律的任何禁止性规定，是有效的合同。双方当事人都应严格按其规定履行有关义务 ...

外国××电子有限公司于１９８４年６月２日签定的Ｙ８４ＣＥＭ４７０２１号“关于铝电解电容器前道生产设备补偿贸易合同”第十条有关仲裁的规定和申诉人中国××进出口总公司××分公司、××电容器厂１９８７年５月２０日向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了申诉人和被诉人之间关于Ｙ８４ＣＥＭ４７０２１号合同项下铝 ...

回答了仲裁庭提出的问题。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下。 一．案情 １９８５年９月２６日下午，申诉人（卖方）美国××贸易有限公司和被诉人（买方）中国××船舶工业公司在天津塘沽签订了买卖“ＳＡＶＩＣ”船舶一艘及船上低碳钢材１５３００吨的英文本合同，合同总价为２５７６２３２美元。合同对船舶及钢材的规格 ...