相关证据在案佐证。 本院认为,昌平支行与孙某某、众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定,且系双方当事人真实意思表示,应予认定合法有效。 规定,判决如下: 一、被告孙某某于本判决生效后七日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行逾期借款本金五十八万四千五百九十九元五角四分; ...
//www.110.com/panli/panli_125756.html-
了解详情
众实宏业公司)、姜某、北京昊建混凝土有限公司(以下简称昊建混凝土公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告昌平支行的 十七元一角; 二、被告赵某甲于本判决生效后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行逾期借款本息二百万六千六百七十二元二角四分截止到二○○八年 ...
//www.110.com/panli/panli_125755.html-
了解详情
相关证据在案佐证。 本院认为,昌平支行与傅某某、众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定,且系双方当事人真实意思表示,应予认定合法有效 规定,判决如下: 一、被告傅某某于本判决生效后七日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行逾期借款本金一百二十四万七千七百七十元零七分并给付 ...
//www.110.com/panli/panli_125754.html-
了解详情
证据在案佐证。 本院认为,昌平支行与吴某某、众实宏业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定,且系双方当事人真实意思表示,应予认定合法有效 元三角五分; 二、被告吴某某于本判决生效后七日内给付原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行逾期借款本息二十五万四千九百七十二元四角二分截止到二○○八 ...
//www.110.com/panli/panli_125753.html-
了解详情
》等相关证据在案佐证。 本院认为,昌平支行与刘某某、天宇建业公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定,且系双方当事人真实意思表示,应予认定合法有效 规定,判决如下: 一、被告刘某某于本判决生效后七日内返还原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行逾期借款本金二十三万五千四百八十六元二角四分并 ...
//www.110.com/panli/panli_125752.html-
了解详情
,董事长。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行(以下简称昌平支行)与被告刘某某、北京众实宏业物资有限责任公司(以下简称众实宏业公司)借款合同纠纷一案 月,昌平支行诉至本院。 又查明,截止2008年3月2日,刘某某应偿还借款本金x.55元、利息及罚息x.06元。 上述事实有当事人的当庭陈述,《个人 ...
//www.110.com/panli/panli_125751.html-
了解详情
。 经审理查明,原告原名称某中国工商银行北京市珠市口支行。2004年1月15日,珠市口支行与赵某乙、五龙达集团签订《个人借款合同》,约定:赵某乙 借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用,保证期间为如贷款人依照合同约定提前收回贷款,自贷款人向借款人通知的还款之日起两年。 2004年1月14 ...
//www.110.com/panli/panli_110130.html-
了解详情
。 经审理查明,原告原名称某中国工商银行北京市珠市口支行。2003年8月14日,珠市口支行与李某乙、五龙达集团签订《个人借款合同》,约定:李某乙 借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用,保证期间为如贷款人依照合同约定提前收回贷款,自贷款人向借款人通知的还款之日起两年。 2003年8月14 ...
//www.110.com/panli/panli_110119.html-
了解详情
公司未答辩。 经审理查明,原告原名称某中国工商银行北京市崇文支行。2003年6月27日,原告与二被告签订《个人借款合同》,约定由原告向林某某发放个人购车 利息的权利,被告林某某在使用贷款后,便负有按期还本付息的义务,其未按合同约定履行偿还贷款本息的义务,即应承担相应的法律责任。故原告要求被告林某某偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_110118.html-
了解详情
简称新世纪保标公司)、被告北京市斯格姆斯商业公司(以下简称斯格姆斯公司)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。工行翠微路支行委托 条、第三十一条的规定,判决如下: 一、被告贾某某偿还原告中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行借款四万二千零三十四元三角六分及截止到款实际付清之 ...
//www.110.com/panli/panli_109395.html-
了解详情