均被裁定罪名成立，各被判12個月監禁。現兩名上訴人不服判刑，提出上訴。 2. 事件發生於2008年2月1日下午約5時，一名在尖沙咀當值的便衣警員留意到兩名上 。原本附在上述衣物的防盜標籤亦已被第二上訴人在更衣室內除下。 5. 裁判法官在分析案情後，認為很明顯這是經過事先周詳計劃的。兩名上訴人經過精心策 ...

成立，但如果刘某未交付开发成果，科松公司无论如何难以获得对照的依据。综上分析，原审法院认为，可以从上述事实推断出刘某已经履行交付开发软件的义务，科松 公司是在与科松公司合作关系结束之后。作为有完全民事行为能力的人，我享有法律赋予的劳动权，无论自己组建公司或是受聘为他人工作，都不违法。科松公司没有任何 ...

应作为认定的证据。对于鉴定结论，本院将根据双方当事人提供的证据及质证意见作出综合分析判断。 经开庭审理，结合原、被告的陈述及本院对证据的认定，确认以下事实 产品登记证书。 本院认为，原告是CIM－x。0软件的著作权人，其著作权受法律保护。根据原告与新加坡x有限责任公司的约定，原告受让取得CIM－x。0 ...

程序上也是合法的。原审法院让上诉人、被上诉人充分举证，发表质证意见，综合分析最后作出认证结果，没有违反程序的事实。综上所述，原审法院的判决是正确的， 的上诉，维持原判。 被上诉人李某某在二审期间提交下列证据： 报警回执、协议书、事件经过书、还款计划、民事诉状各一份(复印件)，证明：上诉人对佛山市石湾区 ...

是为上诉人陈某某完成粉刷工作中受伤成为本案争议的焦点问题。对本案的证据进行综合分析，原审被告董某某陈某是将工程转包给了上诉人陈某某；证人刘某庚、 又层层转包，由此造成安全管理混乱所引起的人身伤害事件中，原审被告东营市胜坨建筑安装公司是专业建筑施工单位，违反国家法律的禁止性规定，不经审查将工程分包给没有 ...

了原告的著作权；三、如果被告侵犯了原告的著作权，原告的相关诉请是否有事实及法律依据。 关于第一个争议焦点，原告为证明其享有著作权，向法院提供了如下证据材料： 的关键是看该《选型样本》是否具有独创性成份。所谓独创性成份，是指作者的分析和对事件的解释，安排材料的方式和整理事实的方式，对用词的选择以及对特定 ...

意义。 3、关于机电三厂经营资格及诉讼主体资格问题。 从戴某某的侵权性质分析，不论机电三厂有无生产高低压开关柜的资格，都不影响其侵犯企业名称权的 判。 5、关于诉讼时效问题。 机电三厂认为，在1998年检察院调查戴某某涉嫌偷税事件的调查报告中才得知500多万元业务外流的情况。而一审庭审笔录能证明，机电 ...

认为被答辩人并未向法院提供有效的“借款”字据。“借款条”与“欠条”是两个不同的法律概念。二、答辩人认为“欠条”的最后落款时间改动的痕迹，答辩人认为该“欠条”有 二十七日出具的欠条（略）元的凭证和被告现已客观存在新购房屋的客观事件联系在一起来分析，本案当事人的双方之间存在债权债务关系。被告对此所提之异， ...

事故鉴定委员会的鉴定程序合法，故津卫医(1997)X号行政处理意见证据确凿，适用法律正确，符合法定程序”。 遂判决维持了天津市卫生局的行政处理意见。 张某甲、 符合《医疗事故处理办法》第十一条“病员及其家属和医疗单位对医疗事故或事件的确认和处理有争议时，可提请当地医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定，由卫生 ...

第51頁）。 - 經被害人B辨認，證實嫌犯所典押的手提電話是被害人在上述事件中所失的物品之一（參 見卷宗第102頁）。 - 嫌犯在自由、有意識及故意的情況下作出上述作為。 -嫌犯清楚知道其上述行為的違法性，並會受法律所制裁。 另外證明下列事實： - 被扣押的手提電話已退回予被害人。 - 被害人聲 ...