某丙，乌兰公司只是挂靠公司，对该车每月收取200元管理费；双方的挂靠协议约定，在经营过程中发生交通事故，由陈某丙全部承担；乌兰公司如果承担赔偿责任，也只能 原告将我方列为被告没有法律依据，被告虽投有交强险，但交强险已在本案事故中赔付完毕；我方愿意在车辆投保范围内调解；投保车辆未投保精神损害赔偿险，我方 ...

环城公司，承诺我公司无责任，只要求我公司在交强险内负责1万元，我方同意承担此责。 被告龙骧宁乡公司辩称，本案事故是湘x号车违章超车所致，我司湘x x元。因为伤者周寅在诉讼时效内未提起诉讼，潘彦博已经明确表示放弃索赔，陈某恒的损失只有医疗费5282.57元。所以，在交强险死亡伤残理赔款中参与分配的受害人 ...

法庭举交以下证据： 一、商城县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及双方的责任。 二、户口簿（复印件），证明原告系农业家庭户口，及原告与 商城县公安交通警察大队商公认字（2009）第X号《道路交通事故认定书》和保险单两张（交强险、三者险）。证明：1、涉案车辆的车主系汇众公司；2 ...

魏XX，X年X月X日生。 事故发生后，魏XX与陈XX达成如下协议：一、陈XX所驾驶的豫LAXX号三轮汽车所入交强险的保险赔付金额作为赔偿款归魏 魏XX不负该事故责任。 对于漯河民声法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，由于原、被告双方均没有提出异议，故本院对其结论予以采信，魏XX所受伤确系钝性外力（车祸 ...

不应承担赔偿责任问题，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）中并无明文规定“驾驶人未取得驾驶资格”免责的条款，且在《 年11月28日二十四时止。双方当事人无异议。本案双方所争议的焦点是薛××无证驾驶造成了张××受伤，××支公司是否在交强险的限额范围内承担x元医疗费的 ...

：1、豫x号货车登记车主为二十车队，实际经营者为张某甲，二十车队和张某甲双方签有协议约定。该车的产权归张某甲所有，并有张某甲自主管理车辆，营运过程中自行承担该车所造成的交通事故、债权、债务等一切纠纷；2、本次交通事故该车所交交强险赔偿限额为x元。在本院审理的本次交通事故另案作出的（ ...

要求的其它赔偿标准无异议。 本院根据原、被告双方的诉辩意见，将本案的争执焦点归纳为：对于原告要求的超出交强险限额的死亡赔偿金x.5元、丧葬费5233.75元 对本次交通事故负同等责任，有一定过错，原告要求的精神损害抚慰金过高。同时认为原告的此主张应计入交强险死亡赔偿限额内。本院认为被告张某某未到庭，此 ...

是马国良，我公司只是登记车主，我公司与马国良之间是代理服务合同关系，双方不存在挂靠关系，被告鹏宇汽车公司得到的利益是按政府优惠政策、有关部门返还的 县支公司辩称，一、对于本案事故，结合机动车交通事故责任强制保险条款的规定，保险公司不应当承担交强险的赔偿责任。赵某山驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动 ...

，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。后此事我与被告王某协商未果，现请求三被告连带 率为20%等。 该案在庭审结束后，双方当事人经协商达成一致的书面补充意见，内容为：伤残标准按农村计算；医疗费790元在交强险中判赔，其他的即已经垫付的 ...

。被告陈某某未向本院提供证据。 被告人保财险衡阳支公司辩称，原告要求我公司在交强险范围内赔偿其各项经济损失，没有事实依据和法律依据，此次交通事故的受害人不是 财清是在车上被后车厢门夹伤致死的。 根据上述证据，经审理查明，本案中双方当事人无异议的事实如下： 2009年4月3日16时4分许，被告陈某某驾驶 ...