。本案事实较为清楚、权利义务关系明确、争议不大，原审法院适用简易程序审理妥当。原判认定杨某丙清的死亡赔偿金标准5622元/年、丧葬费标准13004元正确。绥宁县江口 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼840费元，由上诉人绥宁县江口塘电站负担。 本判决 ...

。 被上诉人（原审被告）罗某。 委托代理人何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 上诉人浏阳市荷花乐成花炮厂（以下简称乐成花炮厂）因与被上诉人李某乙、 ，罗某只是销售者，不应承担李某乙的赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 上述事实有各方当事人的陈述、售货 ...

。 法定代表人黄某，该医院院长。 委托代理人刘海成，湖南方廉律师事务所律师。 上诉人周某因与被上诉人邵东县城关医院合某纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费1800元，由周某负担。 本判决 ...

一间，离婚时双方对尚未取得完全所有权的该房屋有争议且协商不成，不宜判决房屋所有权归属，为照顾女方及小孩权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释 ，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 上述事实有各方当事人的陈述、结某、XXX等证人 ...

都是本案的雇主，三人在事后承担了一部分医疗费用；本案赔偿金额过低。请求二审提高某偿金额。 被上诉人夏某没有提供答辩意见。 原审被告湖南省高某公路管理局没有提供 第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费670元，由上诉人范某负担370元，上诉人姚某负担300元。 本判决为 ...

。 被上诉人（原审被告）左某乙。 委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。 上诉人左某甲因与被上诉人左某乙健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二 原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 上述事实有各方当事人的陈述、证人XXX等人的 ...

。 负责人罗某，该公司经理。 委托代理人彭凌，湖南普利律师事务所律师。 上诉人马某因与被上诉人中国电信股份有限公司隆回分公司（以下简称隆回电信公司）确认劳动关系 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费10元，由马某负担。 本判决 ...

。 原审被告邵东县机械化屠宰场。 负责人刘某，系该场场长。 原审被告杨某。 上诉人邵东县食品总公司因与被上诉人禹某及原审被告邵东县机械化屠宰场、杨某健康权纠纷 构成七级伤残。故请求二审法院撤销原判，重新作出公正判决。 禹某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实 ...

，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：（一）被告刘某乙赔偿原告肖某受到的各项损失共计人民币7704.2元； 条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费300元，由上诉人肖某负担。 本判决为终审判决。 审判长肖某梅 审判员朱一泓 ...

乙、郭某丙和郭某丁的丈夫林亲国的签名。本院查明的其他事实与原判决认定的事实一致。 以上事实，有各方当事人的陈述、身份证明、协某、医药费发票、 五十三条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费100元，由上诉人黄某负担。 本判决为终审判决。 审判长肖竹梅 审判员朱一泓 审判员 ...