元，并承担诉前财产保全费1270元。鹤壁市鹤山区人民法院于当日受理后，张某乙于2008年5月5日申请追加鹤壁市鹤山区双语小学为被告，并增加诉讼请求为：赔偿先期 元，由张某乙负担108元，刘某甲负担906元，诉前财产保全申请费1270元，由刘某甲负担；二审案件受理费970元，由张某乙负担104元，刘某甲 ...

二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元、财产保全费620元，均由陈某某、徐某某负担。 福田公司不服原判上诉称， ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判决执行，二审诉讼费3300元，由河南福田运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵国庆 ...

）’的外观设计专利权无效案向北京市高级人民法院提起上诉及在北京市高级人民法院审理阶段（二审）的代理事宜达成如下协议：一、甲方委托乙方作为涉及上述外观设计专利权无效诉讼案 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 财产保全费八百四十元（原告已预交），由被告北京安博达知识产权 ...

上诉人吉林省世贸商城有限公司委托代理人李志庆、张佳伟，被上诉人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审原告原审重审诉称，2007年11月份，我 二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，财产保全费800元，由被告吉林省世贸商城有限公司承担。 宣判后，吉林省世贸商城有限公司 ...

本案的争议系因人与自然家具厂持商标转让协议向商标局提出转让商标申请而起，故宣某某提起民事诉讼请求确认该转让行为无效并无不妥，人与自然家具厂认为本案不 ，维持原判。 本案一审案件受理费500元及财产保全费30元，由北京人与自然家具厂负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费500元，由北京人与 ...

，孙海平与梁某某借款纠纷案诉至本院，在审理中，本院依据孙海平的财产保全申请，于2003年5月2日作出（2003）鲁民初字第X号民事裁定书，对 甲。被告刘某丙以鲁山县房管局颁发此证程序违法而提起行政诉讼，该行政诉讼案件经一、二审，平顶山市中级人民法院于2005年3月2日作出（2005）平行终字第X号行政 ...

向海口市龙华区人民法院提起民事诉讼。２００４年１２月２１日，印刷厂得知将公开拍卖儋州报社用地项目后，向海口市龙华区人民法院提出财产保全申请。同月２２日，海口市 与儋州报社、被上诉人恶意串通，抽逃儋州报社的债务，从中受益的人，故请求二审法院撤销一审判决的第二项内容，依法改判撤销被上诉人颁发给吴某的儋国用 ...

时，一次性付清拆迁补偿费248万元。原审法院在审理中依据十里铺信用社的财产保全申请裁定冻结了其中80万元拆迁补偿金。 本院认为：本案是借款担保纠纷，鉴于 二项及案件诉讼费用承担部分。 二、安庆市华侨友谊公司在苏某某不能清偿上述债务部分的二分之一范围内向十里铺信用社承担民事赔偿责任。 二审案件受理费x元 ...

乙、郑某某赔偿x.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6912元，财产保全费2020元及其他诉讼费用580元，由被告李某乙、郑某某承担3029 法院依据李某才的申请追加我公司作为第三人参加诉讼属程序违法，判决我公司在赔偿责任限额内承担赔偿责任则属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审错误判决 ...

义务的，不足部分由大鹏证券偿付；电力公司的其余诉讼请求不予支持；案件受理费人民币270，745元、财产保全申请费人民币260，520元，共计人民币531，265 以及第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币270，745元，由两上诉人共同负担。 本判决为终审判决 ...