车主为隆源公司，实际车主为张某丙。 另查明：本起事故中的伤者贺XX荣、任XX、胡XX、张XX、张XX、孙XX、李XX、魏XX、张XX、死者 1万元之外，其余医疗费用隆源公司已经全部支付。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险 ...

本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故中被告盛某与原告负事故同等责任，被告系机动车一方，原告系非机动车一方 财产损失赔偿限额2,000元内发生的费用应为车辆修理费880元及物品损失费600元，合计1,480元。故被告保险公司应赔付的金额为3,432元。现被告 ...

、精神损害抚慰金3000元，共计x.9元，属于保险公司应赔偿的死亡伤残费用项目，没有超出保险公司机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额，因此，在死亡伤残赔偿 十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此对于原告下余损失 ...

的赔偿责任。 本次事故中，原告的医疗费为x.98元、营养费600元、住院伙食补助费990元，以上共计x.98元超出了保险公司应赔偿的医疗费赔偿限额， 过错程度大小，曹某某应承担30%的赔偿责任。扣除保险公司应当赔偿的费用和被告曹某某已支付原告2000元的医药费，曹某某还应赔偿崔某某2406.x.09（ ...

和其他服务业职工平均工资标准x元/年计算为1274.67元（x÷365×27）。原告的住院伙食补助费为810元（30×27）。2010年5月6日，经郑州衡星 事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。 在此次交通事故中，另一受害人李某丁已提起诉讼 ...

车主为隆源公司，实际车主为张某丙。 另查明：本起事故中的伤者贺XX荣、任XX、胡XX、张XX、张XX、孙XX、李XX、魏XX、张XX、死者 共计x.41元。 再查明：事故发生后，民安保险公司将医疗费用赔偿限额1万元交到巩义市公安局交通警察大队，后该大队将1万元交到巩义市中医院，用于支付张XX、贺XX、 ...

车主为隆源公司，实际车主为张某乙。 另查明：本起事故中的伤者贺XX荣、任XX、胡XX、张XX、张XX、孙XX、李XX、魏XX、张XX、死者 1万元之外，其余医疗费用隆源公司已经全部支付。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险 ...

.41元。 再查明：事故发生后，民安保险公司将医疗费用赔偿限额1万元交到巩义市公安局交通警察大队，后该大队将1万元交到巩义市中医院，用于支付张XX、贺 从其第三者责任险赔偿数额中予以扣除，折抵给其他受害人，以弥补其他受害人应得的交强险医疗费赔偿款。 扣除保险公司应赔偿的部分，李某某还应赔偿张x.51元 ...

上述费用先行由被告漯河人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔偿后，尚剩余医疗费1451.46元，此费用超出了交强险医疗费赔偿限额，应由被告郑某某与孙某某 支持。被告郑某某、孙某某关于各自在交通事故中无过错，不应承担责任及被告漯河人寿财产保险公司不承担鉴定费等间接损失的辩称理由，缺乏事实和法律依据，不予采 ...

，故被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的范围内赔偿x元。因原告张某某的经常居住地及收入均来源于城镇，故对原告张某某的被扶养人生活费用应按城镇 确定计算本案的赔偿数额，上诉人在本案中应承担的赔偿数额为x.17元，扣除已支付的x元，实际还应支付x.17元；3、一、二审诉讼费按责任分摊，超过赔偿 ...